Дело № 2-345-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх, действующего на основании доверенности № 50 от 01 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова хх к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Егоров хх. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты в размере 34769 руб. 40 коп., убытков в размере 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. 11 марта 2012 года между ОАО «хх» и Егоровым хх. был заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортного средства (полис № 076770). 04 мая 2012 года застрахованный автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие страховой компанией было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 25125 руб. 60 коп. в счет неоплаченной части страховой премии, что подтверждается страховым актом № 332 от 06 июня 2012 года. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки». Согласно отчету № 0837-12н, выполненному ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 59895 рублей. Таким образом, истец считает, что со страховой компании подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба согласно отчету, выполненному ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», которая составляет 34769 руб. 40 коп. (59895,00 – 25125,60). Убытки истца по оценке ущерба составили 2000 рублей.
Истец Егоров хх. и его представитель Романов хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх в судебном заседании иск не признал, считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению, так как страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение.
Третьи лица Егоров хх., Марьина хх., ООО «хх», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручению страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности истцу Егорову хх., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
11 марта 2012 г. Егоров хх. (страхователь) заключил с ЗАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса от 11 марта 2012 г. серии ТС/ФП № 076770 договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Застрахованными рисками по названному договору признаны «Хищение и Ущерб». Страховая сумма определена в размере 500000 руб. 00 коп. Страховой полис оформлен на период с 12 марта 2012 г. по 11 марта 2013 г.
Судом установлено, что в период действия договора страхования 11 марта 2012 г. автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх21 РУС в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с этим истец Егоров хх. обратился в страховую компанию за страховой выплатой.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 ст.9 Закона о страховании).
В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.
Поскольку в период действия договора страхования автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен ущерб, наступил страховой случай, в результате которого у ОАО «хх» возникла обязанность произвести страховую выплату.
Согласно страховому акту № 332 от 06 июня 2012 г. страховая компания признала случай, имевший место 11 марта 2012 г., страховым и произвела страховую выплату в размере 25125 руб. 60 коп..
Согласно отчету № № 0837-12н, выполненному ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 59895 рублей.
Предметом данного иска Егорова хх. является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и размером ущерба, согласно отчету № 0837-12н от 20 июля 2012 г., выполненному ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки».
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон возникли по поводу размера страхового возмещения.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 0837-12н от 20 июля 2012 г., выполненный ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», по заказу истца Егорова хх., согласно которому размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 59895 рублей.
Оценив отчет, выполненный ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», мировой судья пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о размере ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба. Подлежащая взысканию сумма определена после исследования имеющихся в деле доказательств, которым судом дана оценка, и ее размер не превышает страховой суммы.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Егорова хх. о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 34769 руб. 40 коп. (59895,00 – 25125,60).
Истец Егоров хх. понес убытки по оценке ущерба в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 21 июля 2012 г..
Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Егорова хх страховую выплату в размере 34769 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп., убытки по оценке ущерба в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 (Одна тысяча триста три) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова