Дело №1-70/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 год г. Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.,
при секретаре Порфирьевой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Поликарпова А.С.,
подсудимого Н...., его защитника - адвоката Родина А.Д., представившего ордер № 1227 от 2.08.2012 года, удостоверение № 77
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Н...., .... года рождения, уроженца г. Чебоксары проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская ...., гражданина РФ, со среднее специальным образованием, работающего в ООО «....», военнообязанного, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 116 ч.2 п. «А», 116 ч.2 п. «А»УК РФ,
установил:
Н.... совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 15 июня 2012 года Н... с целью незаконного проникновения в жилище И.... и К....., расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, улица Советская, дом ...., заведомо зная о том, что И..... и К...имеют конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, умышленно, с целью проникновения в их жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа через открытую балконную раму, против воли и желания И... и К....., незаконно проник в жилище последних, расположенное по вышеуказанному адресу, чем нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право И..... и К.... на неприкосновенность жилища.
Он же, Н...., продолжая свои преступные действия, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 15 июня 2012 года, незаконно проникнув и находясь в квартире № .... ул.Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве малозначительного повода, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли И...., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, целенаправленно нанес последней удар рукой в область головы. В результате своих преступных действий Н... причинил И.... физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области справа в виде припухлости, не влекущего кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, следовательно, не имеющего квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
Он же, Н...., продолжая свои преступные действия, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 15 июня 2012 года, незаконно проникнув и находясь в квартире № ....по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве малозначительного повода, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли К...., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, целенаправленно толкнул руками последнюю, отчего К.... упала и ударилась головой об спинку кровати. В результате, своих преступных действий Н..... причинил К..... физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны левой ушной раковины, кровоподтеков головы и левого плеча, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, следовательно, не имеющие квалифицирующих признаком причиненного вреда
По совокупности Н.... совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 139 ч.1, 116 ч.2 п. «А», 116 ч.2 п. «А» УК РФ.
Подсудимый Н.... в судебном заседании в присутствии защитника Родина А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Государственный обвинитель Поликарпов А.С., согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие И... и К..... в судебном заседании так же выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд учитывает, что Н.... разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Н..... добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1, 116 ч. 2 п. «А» и 116 ч.2 п. «А» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Н.... особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Н...., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Н.... является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ - т.е., незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, ст. 116 ч.2 п. «А» (по двум эпизодам) – т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ совершенные из хулиганских побуждений;
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Н.... совершил умышленные преступления небольшой тяжести впервые.
По месту жительства участковым уполномоченным милиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы.
На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н....., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что наказание Николаеву А.Ю. целесообразно назначить в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Н....признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, 116 ч. 2 п. «А», 116 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с отчислением в доход государства 10% заработка;
по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде исправительных в виде исправительных работ сроком 4 месяца с отчислением в доход государства 10% заработка;
по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде исправительных в виде исправительных работ сроком 4 месяца с отчислением в доход государства 10% заработка;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Н... определить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде исправительных работ, сроком 9 месяцев, с отчислением в доход государства 10% заработка.
Меру пресечения в отношении Н.... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Гусев