Админ. дело №5-577-2010/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
М, *
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л :
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
М. * года в * часов * минут возле *, управляя транспортным средством * с гос. рег. знаком *, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание М. не явился. Высланное по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу судебное извещение возвращено организацией связи с отметкой: истек срок хранения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Вина М. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 НБ № * от * года, из которого следует, что М. * года в * часов * минут возле *, управляя транспортным средством * с гос. рег. знаком *, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № *, в котором указаны в качестве основания направления на медицинское освидетельствование следующие критерии: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование в присутствии двоих понятых М. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № *, согласно которому М. был отстранен от управления указанной автомашиной, основанием для чего послужило наличие вышеперечисленных признаков опьянения, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС М. и П., объяснениями понятых М. и К.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников ГИБДД были законные основания предложить М. медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, суд полагает вина М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации считается оконченным с момента, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования при наличии субъективных признаков опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (при этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства) до истечения срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок *месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * (*) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина