Дело №1- 49/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.
с участием государственного обвинителя Кошкина Р.А.
подсудимого П....., его защитника адвоката Халиловой М.Н.., предъявившей ордер № 589 от 3.05.2012 года, удостоверение № 204,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
П...., ....года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ахазова, д. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, П.... года рождения, работающего охранником ООО Частная охранная организация «....», военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в», УК РФ.
установил :
П..... совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
23.04.2012 г. П....., взяв с собой рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,8 метра, ячеёй 40 мм и резиновую лодку «Нырок-2», отправился на правый берег реки Волга, в район запретной 4-ех километровой зоны Чебоксарской ГЭС, где всякое рыболовство запрещено в виду массовой концентрации рыбы. Придя на место, П..... накачал резиновую лодку и заплыл на ней на воду реки Волга, и на расстоянии 1800 метров ниже по течению реки от Чебоксарской ГЭС и в 50 метрах от левого берега, являющегося местом нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.1., 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 09 часов 00 минут установил в воду реки Волга рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,8 метра, ячеёй 40 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
В этот же день 23.04.2012г. П....., продолжая свои преступные действия, около 20 часов 30 минут, с применением рыболовной сети длиной 80 метров, высотой 1,8 метра, ячеёй 40 мм, установленной им ранее в воду реки Волга, на расстоянии 1800 метров ниже по течению реки от Чебоксарской ГЭС и в 50 метрах от левого берега, незаконно добыл рыбу «плотва» в количестве 23 (двадцать три) штуки, «окунь» в количестве 19 (девятнадцать) штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 714 (семьсот четырнадцать) рублей.
Подсудимый П..... в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в», УК РФ виновным себя признал полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Халиловой М.Н. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Халилова М.Н. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Кошкин Р.А. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, совершенное П.... относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет исправительных работ.
Суд считает, что предъявленное П..... обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, а именно постановления приговора без проведения судебного следствия.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые. Характеризуется по месту работы положительно На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы.
Смягчающим вину обстоятельством суд с читает добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: рыболовная сеть - хранящаяся в камере хранения Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте, подлежит уничтожению, резиновая лодка «Нырок-2» – возращению Пирусову Э.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
П.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении П..... до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящаяся в камере хранения Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить, резиновую лодку «Нырок-2» – возвратить П.....
Исполнение приговора в части уничтожения рыболовной сети поручить Чувашскому ЛО МВД РФ на транспорте.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Гусев