Дело № 2-1396/2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 г.                                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием представителя ответчика Шарипкин, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Пырковой к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» (далее МООЗПП «Потребительский контроль») в интересах Пырковой обратилась с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о признании пунктов кредитного договора № * в части возложения на заемщика обязанности по уплате тарифа за выдачу и обслуживание кредита (тарифа за выпуск и обслуживание не выпущенной карты Life-Classic) и комиссии за изменение условий кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании незаконно уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере *руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере * руб. и * руб. соответственно, неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме * руб., по 50% из которого в пользу истицы и МООЗПП «Потребительский контроль». В обоснование исковых требований указано, что * г. между сторонами заключен кредитный договор № * на неотложные нужды в сумме *руб. на *месяца, по условиям которого на истицу Пыркову возложена обязанность по уплате ежегодной комиссии за открытие и ведение счетов в размере * руб. (комиссия была уплачена истицей дважды * года и * года). Однако, указанное условие противоречит действующему законодательству, существенно ущемляет ее права как потребителя, поскольку данные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Требование истицы о возврате уплаченной комиссии  в досудебном порядке получено ответчиком * года, срок удовлетворения которого истек * года, в связи с чем им должна быть уплачена неустойка в указанном выше размере на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истцы не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела без участия представителя МООЗПП «Потребительский контроль», Пырковой

Представитель ответчика Шарипкин иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что Пыркова при подписании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", была ознакомлена с тарифами, но выбрала тарифный план "Life-Classic", предусматривающий ежегодную оплату комиссии, а не тариф "Базовый", который оплату комиссии не предусматривал. Все это было разъяснено ей сотрудниками банка, она сделал свой выбор добровольно. Кроме того, истица в любой момент могла поменять тарифный план на бесплатный, однако этого не сделала.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Истец полагает, что комиссия в размере * руб. уплачена Пырковой за открытие и ведение ссудного счета, законных оснований для ее взимания у банка не имелось.

Мировой судья с данным выводом не может согласиться, считает его не соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от * года № * сроком на * месяца, а также договор банковского счета, предназначенного в том числе и для оплаты кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из материалов дела видно, что Пыркова, при подписании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", была ознакомлена с тарифами, но выбрала тарифный план "Life-Classic", предусматривающий ежегодную оплату комиссии. В то же время, действующий тариф "Базовый", оплату комиссии не предусматривал. Доказательств невозможности заключения договора банковского счета на условиях тарифа "Базовый", стороной истца не представлено. Пыркова, подписав соответствующее заявление, выбрала для обслуживания тарифный план "Life-Classic", предусматривающий открытие и ведение нескольких счетов, в том числе открытие счета "до востребования" в рублях, выдача основной пластиковой карты МС Стандарт или Виза Классик. В стоимость комиссии по тарифу "Life-Classic" включены также стоимость по обслуживанию основных пластиковых карт, при использовании этого тарифа имеется возможность использования сервисных каналов он-лайн для оплаты через связь Интернет коммунальных платежей, за телефонную связь, что не предусмотрено тарифом "Базовый".

В графике платежей указано, что плата по тарифу "Life-Classic" не является платежом по указанному выше кредитному договору.

Исходя из положения ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора, принимая во внимание, что выбор тарифного плана Пырковой был осуществлен самостоятельно, тариф "Life-Classic" предполагает предоставление самостоятельных услуг, не связанных с кредитным договором, учитывая, положения ч. 1 ст. 846 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о правомерности взимания с Пырковой платы по указанному тарифному плану.

В связи с изложенным мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с данной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение требований потребителя, как вытекающих из основного требования.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Пырковой к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.