Дело № 2-500-12/2

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г.                                                                                                                     г. Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Маслюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

С. обратился к мировому судье с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 12 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа за № 64/4. Размер займа 10000 рублей, предоставляется под 60% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графика по п. 1.5. договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки. Заемщиком 12 октября 2011 г. получено 10000 рублей. Заемщик обязательства по договору займа не исполняет. Заемщиком всего возвращено 7150 рублей.

Заемщику было выслано извещение о необходимости погасить просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 6877,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2011 г. по 07.09.2012 года в сумме 1792,18 рублей и далее с 08.09.2012 года взыскивать проценты за пользование займом ежемесячно под 60% годовых до дня полного погашения суммы долга по договору исходя из суммы основного долга, договорную неустойку в размере 3058,62 рублей, госпошлину в размере 469,12 рублей.

В судебное заседание представитель С. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Р., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что С. и заемщиком Р. 12 октября 2011 года был заключен договор займа за № 64/4. Размер займа 10000 рублей, предоставляется под 60% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графика по п. 1.5. договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки. Заемщиком 12 октября 2011 г. получено 10000 рублей. Заемщик обязательства по договору займа не исполняет. Заемщиком всего возвращено 7150 рублей.

Заемщику было выслано извещение о необходимости погасить просроченную задолженность

Истцом судье представлен расчет взыскиваемых сумм. Расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспаривается.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и процентов подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, в пользу С. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л  :

   Взыскать с Р. в пользу С. сумму займа в размере 6877,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2011 г. по 07.09.2012 года в сумме 1792,18 рублей и далее с 08.09.2012 года взыскивать проценты за пользование займом ежемесячно под 60% годовых до дня полного погашения суммы долга по договору исходя из суммы основного долга, договорную неустойку в размере 3058,62 рублей, госпошлину в размере 469,12 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                    Е.И. Верина