Дело № 1-77/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 4 октября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.
подсудимого Гусева А.Н
защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 293 от 24 сентября 2012 г.,
потерпевшего Н.
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гусева А. Н., …. года рождения, уроженца …., проживающего и зарегистрированного по адресу: ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так он, … июля 2012г., примерно в … час. … мин., находясь на автозаправочной станции «…», расположенной возле …., вышел из машины, за рулем которой находилась его супруга, имеющая небольшой стаж управления автомобилем и предполагая, что перестраивающаяся к соседней топливозаправочной колонке задним ходом автомашина … с государственным регистрационным номером …. 21 РУС под управлением Н. может приблизиться на опасное расстояние к его машине, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества ударил один раз ладонью по крышке багажника автомобиля, принадлежащего Н., стоимостью …. рублей. Гусев А.Н. повредил крышку багажника автомобиля, деформировав ее на S свыше 5 % с образованием вмятины, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Гусев А.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого Гусева А.Н. адвокат Кузьмин А.С. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство Гусевым А.Н. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Гаврилов И.В и потерпевший Н. в суде также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Гусев А.Н., не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения подсудимым Гусевым А.Н деяния, суд находит, что подсудимый Гусев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и квалифицирует его действия по ст. 167 ч.1 УК РФ.
Учитывая поведение подсудимого Гусева А.Н. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимый Гусев А.Н. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому Гусеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Гусевым А.Н. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева А.Н., суд по делу не находит.
Признание вины, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При оценке личности подсудимого Гусева А.Н., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 38).
На основании изложенного суд, учитывая характеризующие данные, полагает возможным назначение Гусеву А.Н. наиболее мягкого из видов наказаний, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначает Гусеву А.Н. наказание в виде штрафа.
Потерпевшим Николаевым М.Н. заявлен также гражданский иск к Гусеву А.Н. о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере … рублей, стоимости восстановительного ремонта за вычетом материального ущерба в размере … рубль … копейка, всего - … рубль … копейка и компенсации морального вреда в размере … рублей.
Данное исковое требование подсудимый Гусев А.Н., являющийся гражданским ответчиком, на судебном заседании признал полностью.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Гусева А.Н. расходы на проведение экспертизы в размере … рублей, стоимость восстановительного ремонта за вычетом материального ущерба в размере …. рубль … копейка, компенсацию морального вреда в размере … рублей в пользу потерпевшего Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гусева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Гусева А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Взыскать с Гусева А. Н. в пользу Н. расходы на проведение экспертизы в размере … рублей, стоимость восстановительного ремонта за вычетом материального ущерба в размере … рубль … копейка, всего - … рубль ….. копейка и компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину … с государственным регистрационным номером … 21 РУС, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего оставить у потерпевшего Н
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья : Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу 16 октября 2012г.