Дело № 1-71/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 4 октября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.
подсудимого Маймасовой Е.В.
защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 290 от 21 сентября 2012 г.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Маймасовой Е. В., …. года рождения, уроженки …., проживающей и зарегистрированной по адресу: ….
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маймасова Е.В. совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
Так, она … июня 2012г., около … часа … минут , находясь во дворе дома № …, расположенного по улице …., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью повреждения чужого имущества нанесла 1 удар рукой и 2 удара ногой по кузову автомашины … с государственным регистрационным номером … 21 рус, стоимостью … рублей, принадлежащей В., повредив: переднюю правую дверь, деформированную с образованием вмятины в верхней части на S до 20% с дефектом эксплуатации в виде вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия в средней части; заднее правое крыло, деформированное на S от 20% до 40 % с образованием вмятины; накладку на крышке багажнике разбитием, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму … рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Маймасова Е.Ю. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник интересов подсудимой Маймасовой Е.Ю. адвокат Кузьмин А.С. ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою она признает полностью, ходатайство Маймасовой Е.Ю. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Семенов Е.В. в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Маймасова Е.В., не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения подсудимой Маймасовой Е.В. деяния, суд находит, что подсудимая Маймасова Е.В. совершила умышленные повреждение чужого имущества и квалифицирует её действия по ст. 167 ч.1 УК РФ.
Учитывая поведение подсудимой Маймасова Е.В. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимая Маймасова Е.В. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в её вменяемости.
При назначении наказания подсудимой Маймасовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Маймасовой Е.В. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маймасовой Е.В., суд по делу не находит.
Наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При оценке личности подсудимой Маймасовой Е.В., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимой, суд полагает возможным назначение Маймасовой Е.В. наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маймасову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Маймасовой Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья : Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу 16 октября 2012г.