№ 2-508/2012

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               4 октября 2012 года                                                                                                                                                                                        пос. Кугеси

Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием истца  Самцова  Э.Г.

представителя истца Самцова  Э.Г.,  Салабайкиной О.В., действующей на основании доверенности от 24 августа 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самцова Э. Г. к Петрову А. Л. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Самцов Э.Г.  обратился в суд с иском к Петрову А.Л.  о взыскании  стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что … июля 2012 года в … час. … мин в …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства  марки  …  без государственного номера, под управлением  Петрова В.А. ДТП произошло вследствие  нарушения  Петровым В.А. правил дорожного движения. Транспортное средство марки  …  принадлежит ответчику Петрову А.Л. В результате  ДТП автомашине истца …. с государственным  знаком … причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила … рублей. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Петрова А.Л. сумму  в размере  … рублей, расходы на проведение  оценки  ущерба в размере  … рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

На судебном заседании истец Самцов Э.Г. и его  представитель Салабайкина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили также с ответчика  взыскать  расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик Петров А.Л.,  извещенный  о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился.

Третье лицо Петрова  В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился

 В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением  заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Николаева О.В., мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  … июля 2012 года на улице Совхозная в районе дома № …. в … произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: … с государственным номером …. 21, принадлежащим Самцову Э.Г. под управлением истца Самцовой И.В. и ….  без государственного номера, принадлежащим  ответчику Петрову А.Л.,  под управлением  Петрова В.А.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.А. управлявшим …, в нарушение требований п.6.12 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от … июля 2012 года, постановлением  по делу об административном правонарушении … серии … № …  от … июля 2012 года.

В соответствии со ст.  12  ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании отчета № … от … июля 2012 года,  составляет … рублей.

  В соответствии  с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик на судебное заседание не явился,  иск по существу не оспорил, доказательств возмещения истцу  убытков суду не представил. 

 По указанным выше обстоятельствам, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем суд  удовлетворяет  заявленные истцом  требования о взыскании с ответчика материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю истца  в результате ДТП  в сумме  … рублей … копеек, расходы определению оценки материального ущерба в сумме … рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований и расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать Петрова А.  Л. в пользу  Самцова Э.  Г. восстановительного ремонта транспортного средства …, с регистрационным знаком … 21 РУС в размере … рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины … рубля … копеек, расходы определению оценки материального ущерба в сумме … рублей и  расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики  в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи.

Мировой судья: Смирнова С.А.

Мотивированное решение вынесено 11 октября 2012 года.