Дело № 2 – 423/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2012 года                                                                                                                  г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца Мхххй О.С., действующей на основании доверенности от      16 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Гхха Ахха Вхха к Ихху Ахху Сххху  о  взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ххх. обратился в суд с иском к ххх. с вышеуказанными требованиями.  Требование мотивировано тем, что 05 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежную сумму в размере 30000 рублей сроком на 3 месяца, т.е. до 05 июня 2012 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской ответчика от 05 марта 2012 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и уклоняется от возврата суммы долга.

Согласно п.2.2 договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате 1% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере                              30000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1290 руб. исходя из расчета:         30 руб. за один день просрочки х 43 дня просрочки, а также  расходы по уплате суммы госпошлины в размере  1138 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец  ххх. не явился, обеспечил явку своего представителя ххх  по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ххх., действующая на основании доверенности от 16 октября 2012 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении приведя их вновь суду. Просила удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик ххх. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела,                    в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, и свои возражения относительно исковых требований суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства                        в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.309 – 419 ГК РФ) если иное не предусмотрено правилами, главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает                                   в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из договора займа № б/н от 05 марта 2012 года между займодавцем хх и  заемщиком ххх. в указанный день был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей с обязательством возврата в срок до 05 июня 2012 года, о чем также 05 марта 2012 года между сторонами  оформлен акт приема-передачи денежных средств и ххх. была составлена расписка в получении денег в соответствии с указанным договором (л.д.4-7).

Как следует из претензионного требования истца, истец просил ответчика выполнить свои обязательства по договору займа от 05 марта 2012 года (л.д.8).

Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии                    с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, ххх. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере  30000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа.

Согласно п.2.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате 1% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1290 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из расчета:             30 руб. за один день просрочки х 43 дня просрочки (за период с 06 июня по 18 июля 2012 года) = 1290 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1138 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ххх  в пользу ххх денежную сумму 30000 рублей в счет возврата долга по договору займа от 05 марта 2012 года,   проценты за просрочку возврата суммы займа 1290 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины  1138 рублей 97 копеек, всего 32428,97 руб. (тридцать две тысячи четыреста двадцать восемь рублей 97 копеек).

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Воронов С.М.