Дело № 1- 48/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 октября 2012 года                                                                                                    г. Чебоксары 

                Судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики                  в составе: председательствующего – мирового судьи Воронова С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,  

с участием государственного обвинителя –  ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,    

обвиняемого Шхха А.С.,

потерпевшей Тхххй И.А.,   

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ххх, ххх года  рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по ххх, холостого, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ххх. обвиняется в том, что он 17 января 2012 года, вечернее время, точное время не установлено, находясь в квартире № ххх г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ххх., в ходе которого, умышленно нанес последней множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела,  причинив тем самым последней сильную физическую боль.

Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 01 февраля 2012 года около 18 часов 00 минут, находясь  в квартире № ххх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ххх., в ходе которого, умышленно нанес ей множество ударов кулаками в область головы и по различным частям тела,  причинив тем самым последней сильную физическую боль.

Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевшая ххх обратилась суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ххх. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ххх. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он также принес свои извинения перед потерпевшей и судом, утверждая,  что подобных вредных действий от него не наступит для окружающих членов общества.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ххх по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по указанному основанию, полагая, что уголовное дело данной категории подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу                  о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением сторон потерпевшего с обвиняемым. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а именно, в случае примирения сторон.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ххх. в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил ей вред путем принесения извинений, потерпевшая не желает его привлекать к уголовной ответственности. Каких-либо вредных последствий от совершенных Шаровым А.С. указанных противоправных действий не наступило.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании обвиняемым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ххх. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления обвиняемый ххх. судимостей не имел, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования                                 в соответствии со ст.236 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанного волеизъявления потерпевшей               о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанного подсудимым,  уголовное дело в отношении ххх. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи                                  с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении хххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                    ч.1 ст.116, ч.1 ст.116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ххх в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                  Воронов  С.М.