ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ

                                                                                                                                                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

х октября  2012 года                                                                                                                                          г. Ядрин

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий -  и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по части 3 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении 

З.Л.А., х января 0000 года рождения, уроженца Чувашской Республики Ядринского района,  проживающего по адресу: Чувашская Республика Ядринский район д. Х. ул. хх дом х, гражданина Российской Федерации, не работающего (временные заработки), ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

З.Л.А. х октября  2012 года в 00 час. 00 мин. на автодороге по ул. хх д. Х Ядринского района Чувашской Республики, не имея водительских прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством – трактором Т-16  без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании З.Л.А. правомерность составления протокола  не отрицал, признал себя виновным. Пояснил, что водительских прав не имеет, выпил 100 гр. водки и сел за руль трактора, почему так поступил, объяснить не может, о содеянном сожалеет.

Выслушав участника административного процесса, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему, документы, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19  ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 своего Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 11 ноября 2008 года № 23) указал, что доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности  проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший  в установленном порядке соответствующую  подготовку.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение  факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,  серии 21 ГМ № 0000, у З.Л.А. установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате  проведенного исследования  в 00 час. 00 мин. х октября 2012 года, с применением технического средства измерения – ALERT y4x/ec заводской номер прибора 017468, показатель прибора составил  0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования,  у суда не имеется.

Согласно справке, выданного ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, З.Л.А., 0000 года рождения, проживающий в Ядринском районе д. Х ул. хх дом х, по базе данных МРЭО МВД России в списке получивших водительское удостоверение не значится.

З.Л.А. данное обстоятельство не оспаривал.

Таким образом, в момент задержания х октября 2012 года З.Л.А. управлял трактором не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 0000 от х октября 2012 года, из содержания которого следует, что З.Л.А. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 0000 от х октября 2012 года, согласно которого З.Л.А. отстранен от управления транспортным средством в виду установления факта состояния опьянения и отсутствия водительского удостоверения.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины З.Л.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения и квалифицирует его действия по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

З.Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  8 (восемь) суток.

Срок наказания  З.Л.А. исчислять с 00час. 00 мин. х октября 2012 года.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                          С.А.Кириллова

Постановление вступило в законную силу