№ 5-425/2012                                                                                         Ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                      хх.хх.хххх г.

       Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Лапшина А.Ю., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты),  генерального директора ОАО «К», сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хххх года сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в ходе проведения проверки  обеспечения режима секретности в ОАО «К», расположенного по адресу: (данные изъяты), было выявлено не исполнение генеральным директором указанного Общества Лапшиным А.Ю., имеющим допуск в сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме от хх.хх.хххх № ххх, ряда пунктов  предписания № ххх от хх.хх.хххх года по устранению причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации со сроком исполнения предписания по хх.хх.хххх года, а именно: письменно не согласовано назначение на должность начальника специальной части А. с органом, уполномоченным на ведение лицензионной деятельности в области защиты информации (нарушение п.16 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 (далее Инструкция)); не подготовлен список работников, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну, привлекаемых к работе с иностранными гражданами, который согласовывается с органом безопасности и утверждается руководителем ОАО «К» (нарушение п.134 Инструкции); режимное помещение не обследовано и аттестовано на соответствие требованиям, предъявляемым к помещениям для конкретного вида секретных работ (отсутствует акт обследования пригодности помещения для конкретного вида секретных работ) (нарушение п.173 Инструкции).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапшин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в настоящее время пункты предписания выполнены.

Вина Лапшина А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх; актом по результатом контрольной проверки обеспечения режима секретности в ОАО «К» от хх.хх.хххх года, согласно которому в ходе проверки было выявлено не исполнение вышеуказанных пунктов предписания от хх.хх.хххх года; предписанием № ххх от хх.хх.хххх года по устранению причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации.; протоколом № х заседания Совета директоров ОАО «К» от хх.хх.хххх года, согласно которому с хх.хх.хххх года генеральным директором ОАО «К» назначен Лапшин А.Ю.; письменными показаниями свидетеля А., подтвердившей не выполнения в полном объеме ряда пунктов предписания № ххх от хх.хх.хххх года по устранению причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации по состоянию на хх.хх.хххх года; копией лицензии ГТ № ххх от хх.хх.хххх года, выданной ОАО «К» на осуществление работ с использованием ведений, составляющих государственную тайну.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Лапшина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лапшина А.Ю., мировым судьей не установлено. 

         На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья             

п о с т а н о в и л :

        Лапшина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере хххх (данные изъяты)  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа –   (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КБК (данные изъяты).

   Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

  Предупредить, что при неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного.

          На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики со дня вынесения.  

         Мировой судья                                  Андреева Л.М.