Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-837/2012 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-837-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                                        г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             «У» обратилось в суд с иском  к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированная и проживающая в квартире №хх, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление квартиры и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме ххххх руб. хх  коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            Представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Никитина М.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не вручена вследствие отсутствия последней по месту жительства и неизвестности места пребывания. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по последнему известному суду места жительства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик Никитина М.И. является собственником  квартиры №хх, расположенной в доме №хх по ул. (данные изъяты)  г. (данные изъяты).

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рубль хх копейки (ХХХХ,ХХхХмесяца)+(ХХХХ,ХХхХХмесяцев)+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+(ХХХ,ХХхХХмесяцев)+ХХХ,ХХ) (начисления за указанный период за отопление и горячее водоснабжение).

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, расчет долга им не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «У» к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Никитиной М.И. в пользу «У» ххххх (данные изъяты) рубля  хх копеек, из них в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по июль хххх года ххххх рубль хх копейки, в возврат государственной пошлины хххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  месячный срок со дня его принятия в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.

 

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика