Дело №2-836-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Семенову В.Н., Семенову О.В., Семенову Ю.В., Семеновой М.В., Семеновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Семенову Н.В.. Семенову О.В., Семенову Ю.В., Семеновой М.В., Семеновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в квартире №х, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеют задолженность в сумме ххххх руб. хх коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим и дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Ответчик Семенов В.Н., признав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчики Семенов Н.В.. Семенов О.В., Семенов Ю.В., Семенова М.В., Семенова С.А. зарегистрированы и проживают в приватизированной квартире №х, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом хх, являются сособственниками указанной квартиры.
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения и членов их семей.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчики не регулярно осуществляют плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по июль хххх года в сумме ххххх рублей хх копеек: (ХХХ,ХХхХ месяца)+(ХХХХ,ХХхХХ месяцев) – начисления за отопление + (ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ+ХХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХ,ХХ+ХХХХ,ХХ+(ХХХХ,ХХхХХмесяцев)+ХХХ,ХХ – начисление за горячее водоснабжение)).
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «У» к Семенову В.Н., Семенову О.В., Семенову Ю.В., Семеновой М.В., Семеновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.Н., Семенова О.В., Семенова Ю.В., Семеновой М.В., Семеновой С.А. в солидарном порядке в пользу «У» ххххх (данные изъяты) рублей хх копейку в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по июль хххх года.
Взыскать с Семенова В.Н. в пользу «У» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Взыскать с Семенова О.В. в пользу «У» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Взыскать с Семенова Ю.В. в пользу «У» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Взыскать с Семеновой М.В. в пользу «У» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Взыскать с Семеновой С.А. в пользу «У» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова