№2-425-12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
с участием истца Кива Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кива Е.Ю. к Открытому Акционерному обществу Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Кива Е.Ю. обратилась в суд с иском к Сберегательному Банку РФ в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании денежных средств, указав, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ее мужем Кива С.В. был заключен кредитный договор №ХХХ, согласно которому ему как заемщику был предоставлен кредит на недвижимость. ХХХ года ее муж Кива С.В. умер, она, являясь поручителем на основании договора поручительства, продолжает исполнять обязательства заемщика по кредиту. При получении кредита ХХХ года был произведен платеж за ведение ссудного счета в размере ХХХ. Указывает, что действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и ущемляют права потребителя, следовательно, ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере ХХХ и обязан их вернуть ей. Заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ. за период с ХХХ по ХХХ и далее, по день фактического взыскания, компенсации морального вреда в размере ХХХ.
В судебном заседании истец Кива Е.Ю. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить иск, указав, что она после смерти мужа продолжает погашать кредит. В установленный трехгодичный срок она не смогла обратиться в суд, поскольку свидетельство о праве на наследство она оформила лишь в ХХХ года. Просит восстановить пропущенный срок для подачи иска в суд.
Представитель ответчика в суд не явился. В представленном суду заявлении просил суд отказать в удовлетворении иска, заявив, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок обращения с иском в суд.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор №ХХХ между истцом Кива С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) на предоставление кредита на недвижимость в сумме ХХХ заключен ХХХ (л.д.6).
В соответствии с п.3.1 договора, при выдаче кредита Кива С.Ю. был уплачен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере ХХХ, что подтверждается приходно-кассовым ордером №ХХХ от ХХХ года (л.д.10).
Как следует из свидетельства о смерти, Кива С.В. умер ХХХ года (л.д.11).
ХХХ года Кива Е.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по закону.
С исковым заявлением в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился ХХХ года.
Представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ст.200 ГК РФ).
Денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом, уплачены ХХХ года. Соответственно, предусмотренный законом срок для обращения в суд истекает ХХХ года и к моменту подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Пропуск срока исковой давности, о восстановлении которой заявлено, истцом объясняется смертью основного заемщика Кива С.Ю. и оформлением ею права наследства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как установлено судом, после смерти основного заемщика обязательства по договору исполняются Кива Е.Ю., которая, усмотрев нарушение прав действиями банка по взиманию платежа за ведение ссудного счета, имела право обратиться в суд с требованиями к банку в течение установленного сроком общего срока исковой давности. Истечение срока давности не может связываться со временем оформления ею наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, заявление ею подано по истечении установленного законом срока обращения в суд для защиты нарушенного права, при этом суду не приведены причины уважительности пропуска данного срока. Указание истца на то обстоятельство, что наследство ею оформлено только в года, в данном случае не является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.
Сведений о том, что истец ранее в судебном порядке обращался с заявлением с аналогичным требованием, суду не представлено.
С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом исследование иных обстоятельств по делу не требуется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске Кива Е.Ю. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья В.А.Кошкина