Дело № 1-77/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 09 октября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Захарова В.Ю., старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Степанова М.Н., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ. и удостоверение ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО, переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова М.Н., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», зарегистрированного и фактически проживающего в «адрес», гражданство, имеющего … образование, семейное положение, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
… года около …часов Степанов М.Н. с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ФИО, нарушая положения статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, умышленно сломав запорное устройство входной двери жилого дома, незаконно проник в дом № …, расположенный по улице «адрес», являющийся жилищем ФИО.
Подсудимый Степанов М.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Иванов В.В. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Степанову М.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.
Преступные действия Степанова М.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ по признаку незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление, совершенное Степановым М.Н., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания на основании ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Степанов М.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство является смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Степанов М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: его поведение на заседаниях комиссий при сельском поселении не рассматривалось, жалоб на него в сельское поселение не поступало, иногда злоупотребляет спиртными напитками(л.д. 55, 59), на учете у нарколога и невропатолога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра (л.д.53), вину признает.
Вменяемость подсудимого Степанова М.Н. у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается комиссией экспертов.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, самого подсудимого, также обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова М.Н. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Степанова М.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Степанова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова М. Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.
Приговор