Дело № 1-76/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 октября 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Захарова В.Ю., старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Софронова Н.Л., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Егоровой Н.А., предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение №ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Софронова Н. Л., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», гражданство, имеющего … образование, семейное положение, официального места работы не имеющего, выезжающего на заработки, имеющего на иждивении … несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Софронов Н.Л. умышленно причинил легкий вред здоровью и угрожал убийством супруге ФИО при следующих обстоятельствах:
… года около … часа Софронов Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: «адрес», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с супругой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, психических страданий, нанес ФИО множество ударов кулаком в область головы, затем, схватив рукой за оборку её футболки в области горловины, скрутил около шеи и душил ФИО, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Убью! Задушу!»
При создавшейся обстановке ФИО угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате преступных действий Софронова Н.Л. потерпевшей ФИО причинены физическая боль, моральные страдания и закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с ушибленной раной и кровоподтеками в области лица, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.
Подсудимый Софронов Н.Л. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Егорова Н.А. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Софронову Н.Л. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Софронова Н.Л. органами предварительного расследования по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ, по признаку угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанные преступления, совершенные Софроновым Н.Л., относятся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Софронов Н.Л. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, имеет на иждивении … несовершеннолетнего ребенка, престарелого отца, данные обстоятельства мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Софронов Н.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, скромный, трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет, но при употреблении спиртного, в состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над собой и в семье происходят ссоры, выезжает на заработки, на него заявления в администрацию сельского поселения не поступали (л.д.39), на учете у врача- психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.37), не судим (л.д.32), вину признает.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, самого подсудимого, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Софронова Н.Л. при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.49 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Софронова Н.Л. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: футболка -на основании п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшей ФИО по принадлежности.
По делу потерпевшая ФИО заявила гражданский иск о взыскании с Софронова Н.Л. в возмещение морального и физического вреда денежной суммы …рублей.
На судебном заседании ФИО уточнила исковые требования, просила взыскать с Софронова Н.Л. в её пользу моральный вред в сумме …руб., материальный вред в сумме …руб., израсходованный ею на приобретение лекарств, и на расходы, связанные с проездом в период дознания. Мотивировала тем, что преступными действиями Софронова ей причинены моральные, нравственные, физические страдания, лечение она продолжает по настоящее время.
Гражданский ответчик Софронов Н.Л. исковые требования признал частично: в части компенсации морального вреда- … рублей, материальный ущерб признал в полном объеме: на приобретение лекарств признал в сумме, на которую потерпевшая представила кассовые чеки, и расходы на проезд в сумме … рублей.
Защитник Егорова Н.А. поддержала частичное признание иска гражданским ответчиком.
Государственный обвинитель Захаров В.Ю. поддержал гражданский иск в части компенсации морального вреда в сумме …руб., и материального ущерба в сумме, на которую представлены кассовые и товарные чеки, мотивируя признанием гражданским ответчиком Софроновым Н.Л. иска в этой части.
Учитывая мнение сторон, также то, что преступными действиями Софронова Н.Л. потерпевшей ФИО причинены моральные и нравственные страдания, физическая боль, закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с ушибленной раной и кровоподтеками в области лица, и что ФИО угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировой судья находит разумными требования истца о компенсации морального вреда в части …руб., в остальной части –неразумными.
Гражданский иск ФИО в части взыскания причиненного преступлением имущественного вреда о взыскании стоимости лекарств подлежит удовлетворению в сумме …руб….коп., так как на указанную сумму суду представлены кассовые чеки и товарные чеки, свидетельствующие о приобретении потерпевшей ФИО лекарственных средств за период с …г. по …г., и гражданский ответчик Софронов Н.Л. признал иск в указанной части. При этом суду представлен чек на приобретение пакета с петлевой ручкой, стоимость которого взысканию с гражданского ответчика не подлежит.
Также подлежат взысканию с гражданского ответчика Софронова Н.Л. расходы гражданского истца потерпевшей ФИО, связанные с проездом из «адрес» к месту жительства в «адрес» в период дознания по чеку от …г. в сумме …руб., и связанные с проездом в сельское поселение по чеку от …г. в сумме …руб. Расходы иных граждан, связанные с проездом в период дознания по настоящему делу, взысканию с подсудимого Софронова Н.Л. в пользу ФИО не подлежат.
Иные исковые требования суду не предъявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Софронова Н.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок … часов,
по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок … часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Софронову Н.Л. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок …часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Софронова Н.Л. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: футболку возвратить потерпевшей ФИО по принадлежности.
Гражданский иск ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Софронова Н.Л. в пользу ФИО в возмещение причиненного преступлениями морального вреда в сумме …руб., в возмещение материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств в сумме …руб….коп., расходы на проезд …руб., всего …руб…коп.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.