ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района
г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Ф.О.В. о взыскании сумм ежемесячной
компенсационной выплаты,
у с т а н о
в и л:
Управление
Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Ф.О.В. о взыскании 1 840,00 рублей. Исковые требования
мотивированы тем, что ответчику на основании ее заявления от ДАТА года установлена ежемесячная компенсационная выплата
за осуществление ухода за Е.В.Е., ДАТА
года рождения, являющейся получателем трудовой пенсии по старости и лицом,
достигшим 80-летнего возраста. Право на установление указанных выплат, имеют
только неработающие трудоспособные
граждане, осуществляющие уход за инвалидом 1 группы, ребенком -инвалидов
в возрасте до 18 лет, а также престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения
в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Истцом
установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с 30
марта 2011 года по 16 апреля 2011 года в МЕСТО,
в период с 28 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года в МЕСТО, однако
сведения об этом в УПФР в г.Чебоксары не представила. Таким образом, ответчик
неправомерно получила ежемесячную
компенсационную выплату на сумму 1 840 рублей.
Представитель
истца в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о
рассмотрении дела без их участия и выразил согласие на рассмотрение дела в
случае неявки на судебное заседание ответчика в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и
времени рассмотрения дела извещен в установлено законом порядке, об
уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в
его отсутствие.
Суд
считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в
деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав
материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как
следует из положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные
соответствующей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,
третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как
видно из документов, представленных истцом Ф.О.В. назначена ежемесячная
компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за Е.В.Е. ДАТА года
рождения с 05 декабря 2007 года, размер
доплаты 1 200 руб.
Согласно
выписки из лицевого счета от 02 мая 2012 года истцу стало известно о том, что Ф.О.В. работала
в спорный период с 30 марта 2011 года по 16 апреля 2011 года в МЕСТО, в период с 28 октября 2011 года по 30 ноября
2011 года в МЕСТО.
В
соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат
неработающим трудоспособным лицам,
осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв.Постановлением Правительства
РФ от 04 июня 2007 г. № 343) право на установление указанных выплат имеют
только неработающие трудоспособные граждане, осуществляющие уход за инвалидом 1
группы, ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым,
нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе
либо достигшим возраста 80 лет. Указанные компенсационные выплаты производятся
названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в
период осуществления ухода за ними. В соответствии с п.8, 9, 11 Правил пособие по безработице является
обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной компенсационной
выплаты с 1-го числа месяца, следующего
за тем, в котором оно наступило.
Из
расчета переплаты представленной истцом усматривается, что в спорный период
переплата сумм компенсационных выплат составила 1 840 руб.
На
основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает
необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные
доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд
уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных
доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со
статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению
доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не
представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК
РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в
деле доказательств.
В
соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина
взыскивается с ответчика.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального
кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.О.В. в
пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в городе Чебоксары Чувашской
Республики – Чувашии в счет возврата излишне выплаченной ежемесячной
компенсационной выплаты в размере 1 840 рублей.
Взыскать с Ф.О.В. в
доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик
вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене
заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На
решение может быть подана апелляционная
жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары
в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
заявления.
Мировой судья Фомина Н.Э.