Дело № 2-868/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
истца Ивановой В.В.,
представителя ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В. к ООО «С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванова В.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года во время ливня затопило ее комнату № ххх, которая находится на х этаже в доме № х по улице (данные изъяты) г.(данные изъяты). Это случилось по вине обслуживающей компании ООО «С», которая надлежащим образом не исполняла свои обязанности по текущему обслуживанию дома. На крыше забился строительным мусором водосток и вся вода пошла в комнаты. В результате затопления ее квартиры был причинен материальный ущерб как самой комнаты, в которой она уже произвела ремонт, так и шифоньеру, который вздулся от затопления и восстановлению не подлежит. В силу ст.1064 ГК РФ ответчик обязан выплатить ей стоимость шифоньера, которая составляет хххх рублей согласно договору купли-продажи от хх.хх.хххх года. А также в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать моральный вред, который она оценивает в ххххх рублей. Истец Иванова В.В. также просила возместить ей расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
В ходе судебного заседания истец Иванова В.В. суду представила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с ее отказом от иска. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и сумму долга в размере 48819 рублей 59 копеек и сумму процентов в размере 2400 рублей 20 копеек п, что ответчик Петров О.0 рубле понятны.
Представитель ответчика С. не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 УПК РФ.
Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Ивановой В.В. к ООО «С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере хххх (данные изъяты) рублей, о компенсации морального вреда в размере ххххх (данные изъяты) рублей, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева