Дело №1- 67/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.
с участием государственного обвинителя Степашина А.Е.
подсудимого Ч...., его защитника адвоката Петрова А.С., предъявившего ордер № 49 от 20.09.2012 года, удостоверение № 404,
при секретаре судебного заседания Николаевой Н.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ч...., .... года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул....., гражданина РФ, со среднее специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь - .... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в», УК РФ,
установил :
Ч.... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
26 мая 2012 г. Челышев С.Н., взяв с собой рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,5метра, ячеёй 25 мм, надувную резиновую лодку марки «Нырок», отправился на левый берег реки Волга в район запретной 4-х км зоны Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища, где всякое рыболовство запрещено ввиду массовой концентрации рыбы. Придя на место, Ч....накачал резиновую лодку и заплыл на ней на воду реки Волга, где на расстоянии 1500 метров ниже по течению от Чебоксарской ГЭС и в 100 метрах от левого берега реки Волга, являющемся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.1, 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009 г. №1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 22 часов установил в воду реки Волга свою рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,5м, ячеёй 25 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
На следующий день, 27 мая 2012 г. Ч...., продолжая свои преступные действия, около 07 часов 10 минут, с применением рыболовной сети длиной 80 метров, высотой 1,5метра, ячеёй 25 мм, установленной им ранее в воду реки Волга, на расстоянии 1500 метров ниже по течению от Чебоксарской ГЭС и в 100 метрах от левого берега реки Волга, незаконно добыл рыбу «судак» в количестве 2 (двух) штук, «плотва» в количестве 28 (двадцать восемь) штук, «окунь» в количестве 13 (тринадцать) штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей.
Подсудимый Ч..... в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в», УК РФ виновным себя признал полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Петровым А.С. согласился, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Петрова А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Степашин А.Е. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, совершенное Ч..... относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет исправительных работ.
Суд считает, что предъявленное Ч.... обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, а именно постановления приговора без проведения судебного следствия.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые. Характеризуется по месту работы положительно На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающим вину обстоятельством суд считает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: рыболовная сеть - хранящаяся в камере хранения Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте, подлежит уничтожению, резиновая лодка «Нырок» – возращению Ч....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ч.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Ч.... до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящаяся в камере хранения Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить, резиновую лодку «Нырок» – возвратить Ч...
Исполнение приговора в части уничтожения рыболовной сети поручить Чувашскому ЛО МВД РФ на транспорте.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Гусев