Дело № 1-000/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника – адвоката Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, ОБРАЗОВАНИЕ-1, не работающего (временные заработки у населения), не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1 около 19 час. 30 мин. 02 мая 2012 года, работая ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, находясь в помещении дома ОРГАНИЗАЦИИ, расположенного на окраине АДРЕС-3, воспользовавшись временным отсутствием других работников ОРГАНЗАЦИИ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана куртки доярки ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, висевшей на самодельной вешалке в указанном помещении, тайно похитил, находящийся там, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 00 коп. вместе со вставленной флеш-картой памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 200 (двести) руб. 00 коп. и сим-картой сотовой компании «Билайн», принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены его процессуальные права, регламентированные главой 40 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство своей подзащитного и просила его удовлетворить.
От государственного обвинителя и потерпевшей возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Предъявленное подсудимому обвинение законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 40, 54), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 30), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 37), состоит на учете у врача-психиатра, но его имеющееся психическое расстройство не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, какой-либо психотической симптоматикой, существенным нарушением критических способностей. Поэтому на период инкриминируемого деяния ПОДСУДИМЫЙ-1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ПОДСУДИМЫЙ-1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 98-100).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному: сотовый телефон – подлежит оставлению по принадлежности - у ПОТЕРПЕВШЕЙ-1; полимерная бутылка и эмалированная кружка подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного не избирать.
Взыскать с ПОДСУДИМОГО-1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон вместе с флеш-картой и сим – картой – оставить по принадлежности у ПОТЕРПЕВШЕЙ-1; полимерную бутылку и эмалированную кружку уничтожить.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ