Дело № 1-00/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 октября 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Акимова А.А.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, не работающего (временные заработки вахтовым методом), военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ПОДСУДИМЫЙ-1 около 13 час. 15 мин. 14 июня 2012 года, находясь возле здания Ядринского отделения почтовой связи, расположенного по адресу: АДРЕС-3, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный велосипед марки «Стелс-410», стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей вместе с пристегнутым на раму велосипеда навесным замком, стоимостью 100 (сто) рублей, принадлежащие гр. ПОТЕРПЕВШЕМУ-1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества.
В заседании суда подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью и показал, что 14 июня 2012 года после 13 часов он находился возле почты г. Ядрин вместе со своей знакомой СВИДЕТЕЛЕМ-1, ее сожителем и еще с каким-то мужчиной, ранее ему незнакомым. Когда они дошли до почты, она была закрыта. Они стали ждать. Возле здания почты, где имеется другой вход, он заметил многоскоростной велосипед «Стелс» черно-зеленого цвета, который он решил похитить. Ничего не сказав своим попутчикам, он подошел к велосипеду и, сев на него, поехал во двор дома, где живет его мать, рядом с церковью. Оставив там велосипед, он вернулся обратно к почте. Через некоторое время со входа, расположенной рядом с почтой, вышел мальчик и начал искать что-то. Он спросил у него, что он ищет, на что он ответил, что ищет велосипед. Он сказал мальчику, что на его велосипеде уехал какой-то мужчина. Позже он забрал велосипед от матери, ехал на нем по ул. Карла Маркса, куда потом подевал его не помнит, так как был пьян. Через некоторое время он вспомнил, что он оставил велосипед за гаражами в кустах возле своего дома АДРЕС-2, решил отвезти его в полицию. Позже он узнал, что велосипед принадлежит ПОТЕРПЕНВШЕМУ-1.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается и другими исследованными судом доказательствами по делу.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ-1 не явился на слушание дела, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, огласив его показания, данные в ходе предварительного расследования. Заявил об отсутствии претензий к ПОДСУДИМОМУ-1.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШЕГО-1 (л.д. 25, 54) следует, что 14 июня 2012 года около 14 часов на его сотовый телефон позвонил крестный отец его сына ФИО и сообщил, что у его сына ФИО украли велосипед возле почты. Когда он подъехал к торговому центру «Ядрин» и попытался найти велосипед, просмотрел все дворы, но велосипед не нашел. Со слов сына, велосипед он оставил возле здания почты на пересечении улиц Карла Маркса и Комсомольская, когда заходил в парикмахерскую. Возле здания почты находились трое мужчин и одна девушка, а по возвращении, один из этих мужчин сказал ему, что видел какого-то мужчину, который сел на велосипед и поехал на нем в сторону городского автовокзала г. Ядрин. На велосипеде был замок навесной на тросе, который он оценивает в 100 рублей. Сам велосипед был приобретен в 2010 году на рынке в г. Ядрин за 5000 рублей и с учетом износа он оценивает его в 1500 рублей. На сегодняшний день ущерб возмещен в полном объеме, претензий к похитившему велосипед лицу он не имеет.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 52-53) следует, что 14 июня 2012 года около 13 час. он на своем велосипеде марки «Стелс 410» приехал в парикмахерскую, которая находится на втором этаже здания почты в г. Ядрин. Велосипед он оставил на крыльце, на замок не запирал, так как ключ от замка забыл дома. На втором этаже около парикмахерской он сидел около 10-15 минут, потом вышел на улицу, велосипед был на месте. Когда его постригли, он вышел на улицу и обнаружил пропажу велосипеда. Около почты стояли 1 женщина и трое мужчин. Один из них, в черной футболе и черных шортах сказал, что какой-то мужчина уехал на его велосипеде в сторону светофора, что на перекрестке улиц Комсомольская и 50 Лет Октября. Потом он заплакал и пошел домой, так как с собой у него не было телефона. О случившемся он сообщил ФИО. Позже отец сказал ему, что велосипед похитил тот мужчине, который ложно сказал ему о том, что якобы какой-то мужчина уехал на его велосипеде в сторону светофора.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 47) следует, что 14 июня 2012 года после обеда на рынке он встретил ПОДСУДИМОГО-1, который вместе с ним пошел на почту. Когда они стояли возле почты, то туда на спортивном велосипеде черно-зеленого цвета подъехал парнишка в возврате примерно 12 лет. Парнишка зашел в дверь, ведущий на второй этаж, а ПОДСУДИМЫЙ-1 в этот момент, ничего не говоря, подошел к велосипеду, сел на него и уехал в сторону библиотеки. ПОДСУДИМОГО-1 не было минут три, вернулся он без велосипеда. Они сходили на почту, затем встретили парнишку, который смотрел по сторонам и что-то искал. ПОДСУДИМЫЙ-1 спросил у парнишки, что случилось, на что тот сообщил, что пропал его велосипед и ПОДСУДИМЫЙ-1 сказал ему, что на его велосипеде уехал какой-то мужчина в сторону рюмочной. Когда они пошли в сторону его дома, ПОДСУДИМЫЙ-1 немного отстал от них, а затем догнал их уже на велосипеде. Он понял, что ПОДСУДИМЫЙ-1 украл велосипед, на его вопрос, зачем он это сделал, ПОДСУДИМЫЙ-1 ответил, что все нормально, что он сам знает, что ему делать.
Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-3 (л.д. 45) и СВИДЕТЕЛЯ-4 (л.д. 46), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений от участников процесса.
Вышеуказанное подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2012 года (л.д. 4-5), которым осмотрена местность перед домом № 29 по ул. Карла Маркса г. Ядрин, откуда был похищен велосипед с замком; протоколом выемки от 19 июня 2012 года (л.д. 44), которым у ПОДСУДИМОГО-1 изъят похищенный велосипед марки «Стелс-410»; протоколом осмотра предметов (л.д. 48), которым осмотрен велосипед марки «Стелс-410» и другими материалами дела, исследованными в заседании суда.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении хищения имущества ПОТЕРПЕВШЕГО-1 и квалифицирует действия ПОДСУДИМОГО-1 по части 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, по признакам тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
Мировой судья, при назначении наказания также учитывает характеризующие данные, представленные суду на подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей – нарколога, – психиатра не состоит.
Согласно приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2012 года ПОДСУДИМЫЙ-1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1 и 112 ч. 1 УК РФ, когда по совокупности он подвергнут наказании в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на один год. Данное наказание следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство- велосипед марки «Стелс-410» подлежит оставлению по принадлежности.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2012 года, когда ПОДСУДИМЫЙ-1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 117 и частью 1 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с установлением осужденному испытательного срока на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Стелс-410» оставить у потерпевшего.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ