Дело № 1-00/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ядрин 10 октября 2012 года
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Акимова А.А.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника подсудимого – адвоката Аникиной Г.Н.,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШЕЙ-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1, военнообязанного, судимого (27 июля 2000 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по части 3 п. «в» ст. 132, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строго режима, 09 апреля 2003 года УДО определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 апреля 2003 года на срок 1 год 22 дня; 18 февраля 2004 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по части 1 ст. 131, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от 27 июля 2000 года на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден 21 сентября 2007 года),
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 117 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1, ранее судимый 27 июля 2000 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по части 3 п. «в» ст. 132, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строго режима, 09 апреля 2003 года определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 апреля 2003 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 22 дня; 18 февраля 2004 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по части 1 ст. 131, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от 27 июля 2000 года на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден 21 сентября 2007 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ПОДСУДИМЫЙ-1, в период с середины мая 2012 года по 10 июля 2012 года причинял психические и физические страдания своей жене ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий.
В середине мая 2012 года около 07 час. 30 мин. ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на грунтовой дороге между АДРЕС-3, на почве личных неприязненных отношений и ревности устроил скандал со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, в ходе которого схватил обеими руками за верхнюю часть одежды своей жены, но та, избегая избиения, вырвалась из рук ПОДСУДИМОГО-1, и стала убегать от него. Далее, Кошкин В.В., продолжая свои преступные действия, догнал ПОТЕРПЕВШУЮ-1 около гаражей, расположенных по ул. АДРЕС-3, где умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ее руками за верхнюю одежду и, используя физическую силу рук, повалил Кошкину Н.А. на землю, чем причинил ей физическую боль.
Он же (ПОДСУДИМЫЙ-1), 09 июля 2012 года около 07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице АДРЕС-4, подбежал к ехавшей на велосипеде жене ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 и, догнав ее между домами № 26 и № 28, остановил, после чего, на почве личных неприязненных отношений и ревности, устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив рукой за лицо ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, толкнул ее. Далее, ПОДСУДИМЫЙ-1, продолжая свои преступные действия, схватил рукой за предплечье левой руки своей жены ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 и, используя физическую силу, стащил ее с велосипеда, причинив последней физическую боль.
Он же (ПОДСУДИМЫЙ-1), 10 июля 2012 года около 07 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. АДРЕС-5, между домами № 18 и 20, на почве личных неприязненных отношений и ревности устроил ссору со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к последней и, схватив ее рукой за лицо, толкнул, от чего та, не удержавшись на ногах, упала на асфальтированную дорогу. Далее, ПОДСУДИМЫЙ-1, продолжая свои преступные действия, схватил рукой за волосы ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 и в это же время ногой, обутой в обувь, нанес ей два удара в область ягодиц и бедра. Когда ПОТЕРПЕВШАЯ-1, избегая дальнейшего избиения, вырвалась и стала убегать от мужа, то последний, догнав ее, нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область спины, от чего ПОТЕРПЕВШАЯ-1, не удержавшись на ногах, упала на землю. Указанными действиями ПОДСУДИМЫЙ-1 причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 физическую боль.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 117 УК РФ, по признакам истязания по признаку причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен. Подсудимым ПОДСУДИМЫМ-1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Аникина Г.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая дополнительно сообщила, что она простила мужа, претензий к нему не имеет, просила не лишать его свободы.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ-1 судим, что образует в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Характеризуется по месту работы положительно (л.д. 44), по месту жительства – посредственно (л.д. 49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 23-24), трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ПОДСУДИМОМУ-1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом требований части 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Согласно п.п. 15, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
Санкция части 1 ст. 117 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, две трети которого составляют 2 года лишения свободы, и поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, когда наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае 1 год лишения свободы, суд принимает решение о назначении наказания виновному в виде лишения свободы с учетом указанных требований закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке ст. ст. 131 и 132 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Взыскать с ПОДСУДИМОГО-1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ