Дело № 1-00/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ядрин 15 октября 2012 года
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тихонова П.Н.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника подсудимого – адвоката Степанова В.Г.,
законного представителя потерпевшей – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого (20 августа 2002 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по ст. 105 часть 1, 115 и 69 часть 3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание отбыл 23 июля 2012 года) ,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1, ранее 20 августа 2002 года судимый приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по ст. ст. 105 часть 1, 115 и 69 часть 3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание отбыл 23 июля 2012 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Так, ПОДСУДИМЫЙ-1, 25 июля 2012 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: АДРЕС-3, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей престарелой матерью ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, 07 января 1928 года рождения, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней один удар рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного из хулиганских побуждений.
Допрошенный в открытом судебном заседании в качестве подсудимого ПОДСУДИМОГО-1 вину в инкриминируемом деянии признал и суду сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы он пил. 25 июля 2012 года вечером он хотел выпить спиртное и спросил у матери ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 100 рублей, но она не дала денег. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ладонью ударил свою мать в область лица. После этого мать ушла из дома к соседке, сказав, что пойдет занимать деньги у соседей.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, в заседании суда оглашены показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 (л.д. 40), из содержаний которых следует, что проживает она с сыном ПОДСУДИМЫМ-1 Сын освободился из мест лишения свободы 23 июля 2012 года и после этого несколько дней пил спиртное. Она не помнит, чтобы сын избивал ее после освобождения, у нее плохая память, она уже старая, после пережитого инсульта у нее плохо работает голова, она не желает привлекать сына ни к какой ответственности.
СВИДЕТЕЛЬ-1, допрошенная в суде как свидетель, сообщила, что об обстоятельствах дела ей известно из материалов уголовного дела, она лично встречалась с ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, которая престарелого возраста, практически всегда лежит, сына привлекать к ответственности не желает и ничего не помнит. Полагает, что примирение невозможно, потерпевшая находится в зависимом состоянии от подсудимого.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, в заседании суда оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 43-44), из содержаний которых следует, что 25 июля 2012 года около 19 часов 55 минут к ней пришла ПОТЕРПЕВШАЯ-1 и сказала, что дома скандалит сын ПОДСУДИМЫЙ-1 ПОТЕРПЕВШАЯ-1 была очень взволнована и напугана, сказала, что ПОДСУДИМЫЙ-1 ударил ее один раз по лицу. На губах у ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 была спекшаяся кровь и было заметно, что губа опухла. ПОТЕРПЕВШАЯ-1 просила спрятать ее от сына. Она завела ПОТЕРПЕВШУЮ-1 к себе в квартиру и уложила на кровать.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, в заседании суда оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-3 (л.д. 45-46), из содержаний которых следует, что 25 июля 2012 года вечером после 19 час. 30 мин. у соседки СВИЛЕТЕЛЯ-2 увидела другую соседку ПОТЕРПЕВШУЮ-1. Со слов ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, ПОТЕРПЕВШУЮ-1 ударил сын ПОДСУДИМЫЙ-1, после чего ПОТЕРПЕВШАЯ-1 ушла из дома. ПОТЕРПЕВШАЯ-1 сказала, что сын спрашивал у нее деньги, а у нее их не было. На губе у ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 была кровь. После этого она попросила свою дочь ФИО позвонить в полицию.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, в заседании суда показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-4 (л.д. 47) следует, что работает начальником отделения УУП и ПДН ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики. 25 июля 2012 года он дежурил в следственно-оперативной группе и около 20 часов совместно с полицейским ФИО выехал по телефонному сообщению ФИО по адресу: АДРЕС-3. По приезду на место, в квартире 6 у СВИДЕТЕЛЯ-2 находилась ПОТЕРПЕВШАЯ-1, которая плакала и сообщила, что сын ПОДСУДИМЫЙ-1 устроил дома ссору и около 19 час. 50 мин. один раз ударил ее по лицу. Губа у ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 была опухшая и на губе у нее была кровь. Со слов ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, ПОДСУДИМЫЙ-1 устроил скандал из-за того, что та не дала ему денег на спиртное. ПОДСУДИМЫЙ-1 находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к заключению о доказанности вины подсудимого ПОДСУДИМОГО-1 в совершении иных насильственных действий в отношении ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, из личных неприязненных отношений и квалифицирует его действия по части 1 ст.116 УК РФ, по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, противоправные деяния, совершенные ПОДСУДИМЫМ-1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.
ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача – психиатра не состоит, вменяемость его у суда сомнений не вызывает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм». Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Общественно-полезным трудом не занимается, не трудоустроен.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ПОДСУДИМОМУ-1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований части 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ