Дело № 5-000/2012 ст. 19 ЗоАП ЧР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (далее – ЗоАП ЧР) в отношении физического лица:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 30 августа 2012 года в 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС-2, устроил с женой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 скандал, при этом, громко кричал нецензурной бранью, мешал отдыхать своей семье, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 ЗоАП ЧР.
В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из содержания объяснения ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (л.д. 4) следует, что он не отрицал правомерность возбуждения административного дела. По существу дела сообщил, что больше такого не будет.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ-1 не явилась на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Из содержания объяснения ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 (л.д. 7) следует, что 30 августа 2012 года муж дома в алкогольном опьянении устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, кричал на нее, на просьбы прекратить шуметь не реагировал.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 ЗоАП ЧР является семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Из сообщения о происшествии по телефону (л.д. 5) следует, что в 22 час. 15 мин. 30 августа 2012 года в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики позвонила ПОТЕРПЕВШАЯ-1, которая сообщила, что дома муж устроил скандал.
В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления от 30 августа 2012 года (л.д. 6), из чего следует, что принято устное заявление от ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 о том, что 30 августа 2012 года около 21 час. 30 мин. муж в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, кричал, мешал отдыхать, просила привлечь его к ответственности.
Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии 21 № 120017128/2446 от 30 августа 2012 года (л.д. 4), нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд, признав представленные доказательства допустимыми и достаточными, не усматривая нарушений норм административного законодательства, считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 ЗоАП ЧР, доказанной.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 ЗоАП ЧР, ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ