Уг. дело № 1-ХХ/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«дата» 2012 года с. Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
адвоката Аверкина Г.А., имеющего удостоверение адвоката № 487 предоставившего ордер № ХХХХХ от 28 «дата» 2012 года,
подсудимого Е.,
при секретаре Илюткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Е., «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Около ХХ часов ХХ минут «дата» 2012 года, Е. с земельного участка, принадлежащего У., расположенного по адресу: «адрес». Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны домохозяина, из корыстных побуждений, тайно похитил два мешка с луком-севком сорта «Черный принц» общим весом 59 кг., стоимостью 35 рублей за 1 кг., принадлежащий Б., чем причинил Б. имущественный ущерб на общую сумму 2065 рублей.
Подсудимый Е. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что в данное время в «адрес» проживает вместе супругой. Является пенсионером по возрасту. «дата» 2012 года с утра он находился дома. По соседству с его хозяйством имеется плановое место, принадлежащий односельчанину У. На данном соседнем огороде, с утра Б и другие люди с огорода убирали урожай лука-севка и их заполняли в белые мешки. В период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, он вышел в свой огород. В это время, он обратил внимание на то, что на плановом участке У., на земле лежали мешки наполненные луком-севком, но рядом людей не было. Тогда он решил похитить один мешок с луком-севком и продать его, а вырученные деньги оставить себе. С этой целью он направился на плановый участок У., посмотрел по сторонам, но никого не видел. Подойдя к мешкам, он посмотрел в один из мешков, в мешке находился лук-севок красного цвета, по цене считается дорогой. Он поднял один мешок и понес в огород хозяйства Н., и там его спрятал, среди высоких сорняков. Потом решил взять еще один мешок лука-севка, чтобы потом иметь побольше денег. С этой целью он еще раз пошел в огород У. и похитил еще один мешок лука-севка. Похищенный второй мешок спрятал вместе с первым мешком в огород Н.. Спрятав эти мешки, он пошел к себе домой. Ближе к 21 часу, было уже темно, он направился в огород Н., чтобы забрать оттуда мешки с луком-севком. Он подошел к тому месту, куда спрятал похищенные мешки с луком – севком, чтобы взять мешки, но он их не нашёл и пошел к себе домой. В содеянном деянии глубоко раскаялся, обязался не совершать преступления.
Кроме того, вина подсудимого Е. находит подтверждение исследованными материалами в суде доказательствами.
В соответствии со ст.281 УПК РФ, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей Б., которая просила о рассмотрении уголовного дела без её участия, в случае необходимости об оглашении ранее данные ею показании в ходе дознания.
С согласия подсудимого Е. и его защитника Аверкина Г.А., суд ходатайство государственного обвинителя удовлетворил и огласил показания потерпевшей Б..
Из показании потерпевшей Б., из которого видно, что весной 2012 года на плановом участке сожителя У., расположенного по «адрес», она посадила чернушку для лука-севка сорта «Чёрный принц». «дата» 2012 года около 13 часов, они начали собирать лук- севок на вышеуказанном плановом участке, при этом наполняли их в мешки. Помогали в работе односельчане и родственники. Около 17 часов пошли на ужин к ней домой, часть наполненных мешков при этом увезли домой, а часть оставили там, лежать на земле, на плановом участке. Находясь дома, ей на мобильный телефон позвонила односельчанка С. Время было около 18 часов. В ходе разговора С. сказала ей, что только, что увидела, как с её огорода односельчанин Е. забрал два мешка с луком-севком и спрятал их в соседнем огороде Н. После этого, она сразу же прибежала на плановый участок сожителя. Е. не видела. Тогда она к Е. домой ходить не стала, а пошла в соседний заброшенный огород поросший бурьяном, принадлежащий Н. Она посмотрела его огород, осмотрелась, и нашла два мешка с луком-севком. Мешки свои она сразу же узнала. Также видела следы на земле, которые шли с её огорода в огород хозяйства Н.. После того как, она нашла мешки, она забрала их обратно. В мешок лезет около 28-31 килограммов. После того как они собрали мешки, и привезли их домой, она взвесила мешки с луком-севком, на своих домашних весах. Один мешок весил около 28 килограммов, и чуть выше. Общий вес двух мешков с луком-севком составил 59 килограммов /л.д.29-30/.
Вина подсудимого Е. нашла свое подтверждение исследованными в зале судебного заседания другими материалами уголовного дела:
Заявление Б., из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое «дата» 2012 года, около ХХ часов, с огорода похитил два мешка с луком-севком, стоимостью 35 рублей за 1 кг., общим весом 59 кг. Тем самым причинил ей ущерб на сумму 2065 рублей/л.д.4/.Акт взвешивания от «дата» 2012 г. из которого видно, что старший УУП МО МВД РФ «Батыревский» Никитин В.В., в присутствии понятых М. и К.., в хозяйстве Б., расположенного в «адрес», на бытовых весах без номера, были взвешены два мешка с луком-севком, похищенные Е.. «дата» 2012 года/л.д.10/.Справка о стоимости из которого видно, что цена за 1 кг. лука-севка сорта «Черный принц» на 26 июля 2012 года составляет 35 рублей/л.д.11/.
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Е. в совершении тайного хищения чужого имущества, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.
Подсудимый Е.. вину свою признал полностью, в содеянном деянии глубоко раскаялся, материальный ущерб отсутствует, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, находится престарелом возрасте, ранее не судим. Все эти обстоятельства смягчают ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Определяя меру наказания подсудимому, суд так же учитывает, что Е. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести и поэтому принимает решение о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 296-303, 306-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в отношении Е. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд со дня провозглашения.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов