Дело № 1-78-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А.,
подсудимого ФИО,
его защитника, адвоката Торейкина Ю.Ф. предоставившего ордер № ХХХ от ДАТА года и предъявившего служебное удостоверение № ХХ от ДАТА г,
представителя потерпевшего, - КУ «Ядринское лесничество» - ФИО.,
рассмотрев в судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, дер. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сына ХХХ ДАТА года рождения и дочь ХХХ, ДАТА года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО совершил в значительном размере незаконную рубку деревьев, произраставших в лесных насаждениях, при следующих обстоятельствах:
ДАТА года житель д. ХХХ Красночетайского района ЧР ФИО., находясь в лесном массиве выд. Хкв. ХХ ХХХ участкового лесничества КУ «ХХХ» Минприроды Чувашии, расположенном за деревней ХХХ на территории Красночетайского района Чувашской Республики, который согласно лесохозяйственного регламента относится к эксплуатационным лесам, без соответствующих разрешительных документов на рубку и вывозку лесоматериала, установленных законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку 6 деревьев породы береза, с общей массой ХХХ куб. метра, на общую сумму ХХ рублей ХХ копеек, причинив ущерб КУ «ХХХХ» Минприроды Чувашии на указанную сумму.
Подсудимый ФИО. и его защитник, адвокат ФИО., вновь, как было заявлено ранее, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимый ФИО. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Он указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, говоря о возможном наказании, он просил суд назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку вынужден постоянно ездить на заработки в Московскую область, чтобы прокормить семью, так как он свою вину осознал, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Защитник подсудимого адвокат Торейкин Ю.Ф. ходатайство подсудимого об особом порядке вынесения судебного решения поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что просит суд учесть при вынесении наказания чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Государственный обвинитель Тимофеев Е.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. Просил по делу вынести обвинительный приговор с учетом смягчающих вину обстоятельств в виде обязательных работ.
Представитель потерпевшего ФИО в зале судебного заседания заявил о согласии на применение особого порядка при вынесении судебного решения, уточнив, при этом, что причиненный преступлением материальный ущерб ФИО. к настоящему времени полностью возмещен и потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимым, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.
По собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО., и правильности квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), совершенной в значительном размере.
При этом суд исключает как излишне вмененный при предъявлении обвинения альтернативный квалифицирующий признак «а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений», что не ухудшает положение подсудимого и не влияет в целом на квалификацию совершенного им деяния.
По вышеуказанным признакам действия подсудимого ФИО верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.260 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО. на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит. Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее он не привлекался к административной ответственности, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по данному делу мировой судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и полное возмещение в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлением.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, мировой судья считает, что при назначении наказания эффективное исправление и перевоспитание подсудимого возможны в случае вынесения ему наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.260 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ХХХ (ХХХ) рублей.
Вещественные доказательства, ХХ срезов (спилов) с пней деревьев породы береза, как не представляющие материальной ценности, после вступления настоящего приговора в законную силу, - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО меру процессуального принуждения, - Обязательство о явке, оставить неизменной, после чего, отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня оглашения приговора, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.