Дело № 2-407/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» в интересах филиала ОАО «НАСКО» г. Чебоксары к А. А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «Национальная страховая компания - Татарстан» в интересах филиала ОАО «НАСКО» г. Чебоксары обратилось в суд с иском к А. А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 08 января 2010 года в 09 час. Во дворе дома № 3/1 по ул. Энгельса г. Чебоксары Ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак Т000АХ 21 РУС, совершил столкновение с автомашиной Шевроле Ланос регистрационный знак А000НТ 21 РУС, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. По факту нарушения ответчиком п. 2.5 ПДД РФ, был составлен протокол об административной правонарушении 21НБ № 167724 от 08.02.2010 г. и в последующем постановлением Ленинского районного суда ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность собственника ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак Т000АХ 21 РУС, а также лиц, указанных в полисе ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО» по полису ОСАГО ВВВ 0494284001.
В связи с данным дорожно-транспортным происшествием в ОАО «НАСКО» обратилась потерпевшая П. С. В. с заявлением о страховой выплате по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого застрахована гражданская ответственность ответчика.
Вследствие допущенных Ответчиком нарушений Правил дорожного движения РФ, автомобилю потерпевшей причинен материальный вред. Согласно отчету № 473/02 рыночная стоимость ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 19242 руб. 58 коп., данная сумма была перечислена потерпевшему 03 марта 2010 года платежным поручением № 225. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицом. Также при рассмотрении данного страхового случая истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочной организации, за составление отчета в размере 400 рублей. Статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право страховщика (ОАО «НАСКО») предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, оставившим место ДТП. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика А. А. В. в пользу ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере 19242 руб. 58 коп., убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере оплаты отчета об оценки ущерба в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 руб. 70 коп.
Представитель истца ОАО «Национальная страховая компания - Татарстан» в интересах филиала ОАО «НАСКО» г. Чебоксары М. А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик А. А. В. исковые требования не признал и суду пояснил, что при проведении оценки стоимости ремонта транспортного средства его не извещали и не вызывали, а также страховой компанией лицензия о своей деятельности суду не предоставлена. В момент дорожно-транспортного происшествия третье лицо П. С. В. страховой полис не был представлен. При ДТП повреждены были только бампер и крыло, а при ремонте указали аккумулятор, что не соответствует действительности. Просит в удовлетворении иска отказать и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика А. А. В. – И. А. П. представил в суд отзыв на исковое заявление и суду пояснил, что ОАО «НАСКО» не представила суду лицензию для проведения каких-либо действий, работ. Также статьей 965 ГК РФ, предусмотрено переход права требования к страховой компании при условии, указанным в страховом полисе П. С. В., если в договоре отсутствует такое требование, то требование страховщика считаются ничтожными. В данном случае, ОАО «НАСКО», страховой полис П. не представила. Также считает, что акт о наступлении страхового события № 88 от 03 марта 2010 года недействителен, поскольку акт составлен 18.02.1010г. и в нем указано, что виновником является А. А. В. Но вместе с тем, виновно или не виновно лицо, может определить только суд, постановление суда о привлечении к административной ответственности А. А. В. вынесено только 19.02.2010 г. Просит производство по делу прекратить, поскольку истцом суду не представлены доказательства.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица - П. С. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.
Выслушав пояснения ответчика А. А. В. и его представителя И. А. П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами делами, 08 января 2010 года в 09 час. 00 мин. во дворе дома № 3/1 по ул. Энгельса г. Чебоксары А. А. В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак Т000АХ 21 РУС, нарушил п. 9.10 ПДД (не соблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения), в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак А000НТ 21, под управлением П. С. В, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2010 года А. А. В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.
Также из материалов дела следует, что автомобиль, которым управлял ответчик в момент ДТП, принадлежит ему на праве собственности, гражданская ответственность собственника застрахована с 23 мая 2009 года в ОАО «НАСКО».
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.6 того же закона, объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичным образом закреплено право регресса страховщика и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что страховщик выплатил потерпевшему П. С. В. страховую выплату в размере 19242 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 225 от 03 марта 2010 года, а ответчик скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, истец ОАО «НАСКО» имеет право регресса к ответчику А. А. В. в размере произведенной страховой выплаты, а также убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере оплаты отчета об оценки ущерба в размере 400 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19642 рубля 58 копеек.
Доводы ответчика А. А. В. и его представителя И. А. П. о том, что о проведении оценки стоимости ремонта транспортного средства ответчика не извещали и не вызывали, а также страховая компания не представила лицензию о своей деятельности, мировой судья признает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» в интересах филиала ОАО «НАСКО» г. Чебоксары к А. А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с А. А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере 19242 (девятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 58 копеек.
Взыскать с А. А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере оплаты отчета об оценке ущерба в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с А. А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т. А. Дмитриева
Мотивированное решение составлено 26 октября 2012 года.