Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-428/12

Дело № 2-428/2012                                                                                                                                                  Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                                                                                                           с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  заемщику С. С. В., поручителю С. И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

у с т а н о в и л :

 

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику С. С. В., поручителю С. И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по тем основаниям, что вступившим в законную силу 07 июля 2009 год решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2009 года расторгнут кредитный договор № 4550703442 от 07.04.2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и С. С. В., взыскана в солидарном порядке с заемщика С. С. В. и его поручителя С. И. П., отвечающего с Заемщиком солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумма долга по кредитному договору  в размере 223243 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Должниками решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 г.,  вступившего в законную силу 07.07.2009 г., исполнено частично, за период с 24.09.2009 года по 10.09.2012 г. в счет погашения кредита поступило 86522 руб. 50 коп. За период с 24.09.2009 г. по 10.09.2012 г. на размер задолженности основного долга по кредитному договору № 4550703442 от 07.04.2008 г., принятой судом к взысканию с должников, с учетом частичного погашения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 39218 руб. 04 коп.  Просит взыскать в солидарном порядке  со С. С. В., С. И. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер задолженности основного долга по кредитному договору № 4550703442 от 07.04.2008 г., в размере 39218 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 руб. 54 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчики С. С. В., С. И. П. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка и обратные почтовые уведомления.  

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 07 июля 2009 Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2009 по гражданскому делу №  2-64/2009 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к С. С. В., С. И. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: расторгнуть кредитный договор № 4550703442 от 07 апреля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/040 Цивильского отделения № 4437 Сбербанка России Ш. А. В. и С. С. В. с 10 апреля 2009 года и взыскать со С. С. В., С. И. П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № 4550703442 от 07 апреля 2008 года 223243 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб. 44 коп.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

Поскольку солидарная обязанность ответчиков по уплате банку перечисленных сумм установлена вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2009 года, ввиду неуплаты указанных денежных средств ответчиками подлежат солидарному взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8 % годовых.

Поскольку частичное погашение долга ответчиками производилось, солидарному взысканию с ответчиков по заявленным требованиям с 24 сентября 2009 по 10 сентября 2012 года подлежат проценты в сумме 39218 рублей 04 копеек исходя из следующего расчета:

 

Сумма

215 243,54

 

8

 

Дата платежа

Дней

Сумма внесенного платежа

Остаток долга

Проценты

Итого ко взысканию

1

24.09.2009

13

5500,00

209 743,54

621,82

621,82

2

06.10.2009

12

1480,00

208 263,54

559,32

1 181,14

3

20.10.2009

14

175,00

208 088,54

647,94

1 829,08

4

30.10.2009

10

614,14

207 474,40

462,42

2 291,50

5

04.12.2009

34

1650,00

205 824,40

1 567,59

3 859,09

6

04.12.2009

0

4714,85

201 109,55

0,00

3 859,09

7

22.12.2009

18

11704,35

189 405,20

804,44

4 663,53

8

22.12.2009

0

3495,00

185 910,20

0,00

4 663,53

9

21.01.2010

29

4805,85

181 104,35

1 198,09

5 861,62

10

11.02.2010

20

4966,25

176 138,10

804,91

6 666,53

11

02.03.2010

21

582,58

175 555,52

821,98

7 488,51

12

09.06.2010

97

100,00

175 455,52

3 784,20

11 272,71

13

16.06.2010

7

6385,37

169 070,15

272,94

11 545,65

14

12.07.2010

26

700,00

168 370,15

976,85

12 522,50

15

12.07.2010

0

1868,90

166 501,25

0,00

12 522,50

16

25.08.2010

43

934,49

165 566,76

1 591,02

14 113,52

17

09.09.2010

14

868,90

164 697,86

515,10

14 628,52

18

12.10.2010

33

868,90

163 828,96

1 207, 79

15 836,41

19

13.11.2010

31

868,90

162 960,06

1 128,60

16 965,01

20

29.04.2011

166

1239,01

161 721,05

6 011,42

22 976,43

21

16.05.2011

17

0,01

161 721,04

610,95

23 587,38

22

21.09.2011

125

3000,00

158 721,04

4 492,26

28 079,64

23

11 10.2011

20

5000,00

153 721,04

705,43

28 785,07

24

09.11.2011

28

5000,00

148721,04

956,49

29 741,56

25

10.01.2012

61

3000,00

145 721,04

2 016,00

31 757,56

26

12.03.2012

62

3000,00

142 721,04

2007,72

33 765,28

27

23.04.2012

41

3000,00

139 721,04

1 300,35

35 065,63

28

08.06.2012

45

3000,00

136 721,04

1 397,22

36 462,85

29

10.07.2012

32

3000,00

133 721,04

972,24

37 435,09

30

10.09.2012

60

5000,00

128 721,04

1782,95

39 218,04

31

10.09.2012

0

0,00

128 721,04

0,00

39 218,04

Всего

 

 

86 522,50

 

39 218,04

39 218,04

 

 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № 4550703442, заключенному 07 апреля 2008 года  со С. С. В., не подлежат доказыванию и оспариванию.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного решения.

На 10 сентября 2012 года, по состоянию на которое банком определена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, денежные средства, взысканные решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2009 года, в полном объеме выплачены не были. В связи с этим суд полагает, что имеются основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков за просрочку возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24 сентября 2009 года по 10 сентября 2012 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  заемщику С. С. В., поручителю С. И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со С. С. В., С. И. П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на размер задолженности основного долга по кредитному договору № 4550703442 от 07.04.2008 г. в размере 39218 (тридцать девять тысяч двести восемнадцать) рублей 04 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 54 копеек, всего в общей сумме 40594 (сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.

 

 

Мировой судья         - подпись                                                                 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2012 года. 

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                            Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика