Дело № 5-688/2012

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           25 октября  2012  года                                                                                                                      г. Чебоксары

     Мировой судья  судебного участка № 4 Калининского района,  города Чебоксары Альгешкина Г.Н.  ( г. Чебоксары, ул. Кадыкова 18/1)  рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ в отношении    ХХХХ,  ХХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары, уроженца Г. Чебоксары,    проживающего   по адресу : г. Чебоксары, ул.  ХХХХ, дом ХХ, квартира ХХ,  проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные  материалы, 

установил:

Постановлением  мирового судьи судебного участка №2  Чебоксарского  района г. Чебоксары  от  16 июля 2012 года  ХХХХ признан виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ и ему   назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.  3 августа 2012 года  постановление вступило в законную силу.  Однако ХХХХ   зная о принятом решении, в установленный законом срок штраф в сумме  4000 рублей не уплатил.

       В судебном заседании  ХХХХ  вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что  штраф вовремя не оплатил  так как не было денег.  В сентябре трудоустроился и 28 сентября  2012 г. оплатил  штраф.     

       Исследовав  материалы дела, выслушав ХХХХ  суд считает вину ХХХХ  доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

      Виновность ХХХХ   в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением   по делу об административном правонарушении от 16 июля  2012 года , протоколом об административном правонарушении от  27 сентября 2012 года.

       Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения.

      Согласно п.21  постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям

      По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

      Из материалов дела следует, что ХХХХ ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, штраф по постановлению от 16 июля  2012 г., вступившем в законную силу  3 августа   2012 г.   оплатил  29 сентября 2012 года,  срок просрочки  составляет  25  дней , в допущенном правонарушении раскаивается.     

      Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

       В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Устное замечание, не будучи видом административного наказания (ст.3.2 КоАП РФ), является предупредительной (превентивной) мерой воздействия на правонарушителя, которая при определенных обстоятельствах может рассматриваться органами административной юрисдикции как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие. В связи с этим устное замечание не только отвечает достижению предупредительных целей административного наказания, но может быть оценено и как отвечающее принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

      На основании изложенного, суд считает возможным освободить ХХХХ  от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, объявив ему устное замечание, ввиду малозначительности допущенного административного правонарушения.  

      Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой судья

постановил :

       Освободить ХХХХ  от административной ответственности по  ч. 1 ст. 20. 25 КоАП  в связи с малозначительностью правонарушения и   производство по делу об административном правонарушении прекратить.

       Объявить  ХХХХ устное замечание

     Постановление  может быть обжаловано в  Калининский  районный суд г. Чебоксары в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.