Дело №1-68-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А., подсудимого Арсентьева В.В., защитника Синичкина А.А., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Арсентьева Владимира Витальевича, *
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Арсентьев В.В. около * часов * минут * года, находясь в помещении торговой точки № *, расположенной в торгово-развлекательном комплексе * по адресу: *, увидев принадлежащую П. сумку в шкафу демонстрационного экземпляра, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя согласно намеченной цели, Арсентьев В.В. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из сумки кошелек стоимостью * рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме * рублей, а так же не представляющими материальной ценности банковской пластиковой картой *, пропуском на имя П. После чего Арсентьев В.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на сумму * рублей.
Подсудимый Арсентьев В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Синичкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Арсентьева В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете у психиатра Арсентьев В.В. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Арсентьева В.В. невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры наблюдения, ксерокопия сопроводительного листа к пластиковой карте Сбербанка России подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Арсентьева Владимира Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Арсентьева В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Арсентьеву В.В. исчислять с 4 октября 2012 года.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры наблюдения, ксерокопию сопроводительного листа к пластиковой карте Сбербанка России оставить для хранения при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина