Дело №  5-343/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                           г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Р.О., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения «»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Сергеев Р.О., находясь у себя дома по адресу: «», позвонил в экстренную службу спасения «»  и сообщил, что в доме идет драка с ножами при отсутствии таковых обстоятельств, то есть совершил заведомо ложный вызов специализированной службы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев Р.О., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Обстоятельства совершенного Сергеевым Р.О. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Сергеев Р.О. около «» часов «» минут «» года, находясь по адресу: «», позвонил в службу «»  и сообщил, что в доме идет драка с ножами, то есть совершил заведомо ложный вызов специализированной службы. В указанном протоколе Сергеев Р.О. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему показалось, что в доме идет драка с ножами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях Сергеев Р.О. пояснил, что утром «» года он выпил водки около «», после чего пошел к себе домой. Зайдя домой, ему показалось, что в доме идет драка с ножами. Он испугался, потому позвонил по номеру «» и сообщил о том, что в доме идет драка с ножами. В действительности дома никто не дрался. Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения ему показалось, что в доме идет драка.

Из письменных объяснений Н. следует, что она проживает со своим супругом и сыном Сергеевым Р.О. «» года ссор и скандалов дома не было, никто никого не избивал.

Согласно письменных объяснений И. она проживает на одной улице с Сергеевым Р.О. Сергеев Р. Часто употребляет спиртные напитки, после чего становится невменяемым.

Приведенные объяснения Сергеевым Р.О., Н., И. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции, из которого видно, что в «» часов «» минут «» года  в дежурную часть ОМВД «» от диспетчера Е. по телефону «»  поступило сообщение о том, что к ним позвонил Сергеев Р.О. и сообщил, что в «» идет драка с ножами. После получения сообщения незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу, где Сергеев Р.О. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с ним было установлено, что драки дома не было, в экстренную службу позвонил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  своих служебных  обязанностей. 

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Сергеева Р.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове специализированной службы.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сергеева Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Н. Семенова