Дело № 1-114/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 179 от 29 октября 2012 г.,
подсудимого А. В. Г.,
несовершеннолетней потерпевшей А. Г. Ф. и ее законного представителя А. Г. Г.,
специалиста – представителя органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района Чувашской Республики Г. И. Г.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А. В. Г., рождения 00.00.1969 года, уроженца дер.Б.Ш. Аликовского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.Ы., ул.З., дом № 00, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.Ы., ул.З., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 22 декабря 2006 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год; Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2007 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в колонию поселения; Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2008 года на осн. ст. ст. 79, 73 п. 5 УК РФ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 28 дней, наказание отбыто 21.11.2009 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. В. Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении несовершеннолетней А. Г. Ф., 00.00.2004 г.р., при следующих обстоятельствах:
Около 21 часа 05 сентября 2012 года А. В. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме И. Б. И., расположенного по адресу: дер.Ы. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.З., дом № 00, из-за личной неприязни, умышленно, нанес два удара металлическим совком по рукам Александровой Г. Ф., 00.00.2004 г.р., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой верхней конечности, не причинившего вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый А. В. Г., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинении в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении А. Г. Ф. согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая А. Г. Ф. и ее законный представитель А. Г. Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованными, они подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого А. В. Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, данные о личности виновного, все обстоятельства.
Подсудимый А. В. Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
Также, суд учитывает то, что подсудимый А. В. Г. после совершения преступления принес потерпевшей А. Г. Ф. и ее законному представителю А. Г. Г. свои извинения и потерпевшая и ее законный представитель не желают привлекать его к уголовной ответственности, поскольку они помирились. Условно-досрочное освобождение от наказания А. В. Г. отбыто 21.11.2009 г. и за время нахождения на профилактическом учете со стороны А. В. Г. нарушений возложенные на него судом обязанностей не допущено.
С учетом изложенного, суд считает то, что достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого А. В. Г. возможно, применив к нему наказание в виде исправительных работ.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с А. В. Г. не подлежат.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного А. В. Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева