Дело № 1- 43 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР Илларионова Е.В.,
потерпевших И.Н.А., П. В.И.,
подсудимого С. А.А.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 116 от 11 октября 2012 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
С. А.А., ХХ ххххх 1ХХХ года рождения, уроженца села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, проживающего в д. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около ХХ часов ХХ минут ХХ ххххх ХХХХ года С. А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХ по улице Ххххх села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, стал высказывать в отношении И. Н.А. слова угрозы убийством с применением топора, демонстрируя находящийся у него в руках плотницкий топор. Продолжая высказывать словесную угрозу причинения И. Н.А. смерти, С. А.А. подошел к нему и, размахивая топором, причинил им И. Н.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, травматического отека мягких тканей в области тела нижней челюсти справа, кровоизлияние слизистой полости рта справа, ссадины и кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются. Ввиду нахождения С. А.А. в состоянии алкогольного опьянения, применения им орудия преступления – топора, с применением которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, И. Н.А. слова и действия С. А.А. о причинении смерти воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Он же, С. А.А., ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХ по улице Ххххх села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу И. Н.А., а затем, вооружившись плотницким топором, нанеся им удар по телу И. Н.А., причинил И. Н.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, травматического отека мягких тканей в области тела нижней челюсти справа, кровоизлияние слизистой полости рта справа, ссадины и кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Он же, С. А.А.,ХХ ххххх ХХХХ года, около ХХ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХ по улице Хххххх села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, стал высказывать в отношении П. В.И. слова угрозы убийством с применением топора, демонстрируя находящийся у него в руках плотницкий топор. Продолжая высказывать словесную угрозу причинения П. В.И. смерти, С. А.А. подошел к нему и, размахивая топором, причинил им П. В.И. телесные повреждения в виде раны в области щеки слева, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Ввиду нахождения С. А.А. в состоянии алкогольного опьянения, применения им орудия преступления – топора, с применением которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, П. В.И. слова и действия С. А.А. о причинении ему смерти воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Он же, ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХ по улице Ххххх села ХХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, нанеся плотницким топором 1 удар по телу П. В.И. причинил П. В.И. телесное повреждение в виде раны в области щеки слева, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. С. А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый С. А.А. согласился с предъявленными ему обвинениями, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., потерпевшие И. Н.А. и П. В.И. не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого С. А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый С. А.А., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого С. А.А. виновным в угрозе убийством и нанесении побоев И. Н.А., также в угрозе убийством и причинении легкого вреда здоровью П. В.И. и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст.116 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие И. Н.А. и П.В.И. представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый С. А.А. и его защитник Афанасьев Н.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представили заявление.
Уголовная ответственность С. А.А. по ч. 1 ст.116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ разрешена в отдельном постановлении.
Ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст.119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку дела указанной категории в соответствии со ст. 20 УПК РФ относятся к делам публичного обвинения, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мировой суд считает необходимым назначить наказание С. А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства С. А.А. характеризуется удовлетворительно /л. д. 104/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 42/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 105/.
Признание С. А.А. своей вины, примирение с потерпевшими признается смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому С. А.А. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
С. А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством И. Н.А.) - в виде обязательных работ сроком на 150 /сто пятьдесят / часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством П. В.И..) - в виде обязательных работ сроком на 150 /сто пятьдесят / часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание С. А.А. определить в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении С.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 23 октября 2012 года.