Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-626/2012

Дело №2-626-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                      г.Канаш

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Кольцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … к Бухаленковой М. И., Богданову И. А., Михайловой О. Л., Бухаленковой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

             … обратилось в суд с иском  к  Бухаленковой М. И., Богданову И.А., Михайловой О. Л., Бухаленковой Е. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики … и проживающие в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за … и …, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют, имеют задолженность в сумме … рублей … коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим и дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчики … в …, расположенной в …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д….), являются … и членами семьи  собственника жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до… числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчики  не регулярно осуществляют плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …) за период с … года по … года в сумме   … руб. …  коп. (…х… месяцев+…х… месяев+…х… месяцев) – начисления за … +(…х… месяцев + …х… месяцев + …х… месяцев)- начисления за …), что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено, расчет долга ими не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере … руб. … копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с каждого в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования …к Бухаленковой М.И., Богданову И.А., Михайловой О. Л., Бухаленковой Е. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бухаленковой М. И., Богданова И. А., Михайловой О. Л., Бухаленковой Е. Л. в пользу … в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с … года по … года  37579 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 79  копеек.

Взыскать с Бухаленковой М. И. в пользу … в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 331 (триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Богданова И. А. в пользу …в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 331 (триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Михайловой О. Л. в пользу …в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 331 (триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Бухаленковой Е. Л. в пользу …в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 331 (триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  месячный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика