Дело № 1-115/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,
подсудимого П. А. И.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 180 от 30 октября 2012 г.,
представителя потерпевшего КУ «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Т. О. П.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
П. А. И., рождения 00.00.1948 года, уроженца и жителя дер.А. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
П. А. И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 04 сентября 2012 года П. А. И., умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея лесоуборочного билета, прибыл в квартал № 93 выдела № 2 Сорминского участкового лесничества Казенного учреждения «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, относящийся к категории защитных, ценных, противоэрозионных лесов, расположенного на окраине дер. Албахтино Красноармейского района Чувашской Республики, где при помощи бензопилы марки «Stihl» незаконно спилил три сырорастущие деревья породы «Сосна», диаметрами 16 см, 18 см и 28см, прекращая их дальнейший рост, заготовив 0,78 куб.м древесины. Тем самым П. А. И. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму 11280 рублей, из расчета ставки платы за деловую древесину средней категории крупности по сосне 144 руб. 61 коп. за 1 куб.м согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и в соответствии с таксой для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненного лесам нарушением лесного законодательства вследствие незаконной рубки, которая составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойной породы с диаметром 12 см и более, и увеличивается в 2 раза. Затем он, с целью использования срубленные деревья в личных целях, на тракторе марки Т-25 А привез их в свое хозяйство и складировал в огороде.
В судебном заседании подсудимый П. А. И., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше обвинением в незаконной рубке деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенных в значительном размере, 04 сентября 2012 года из Сорминского участкового лесничества КУ «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и в содеянном раскаялся.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель – ст. пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А. и представитель потерпевшего КУ «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Т. О. П. суду заявили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает П. А. И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд действия подсудимого П. А. И. квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый П. А. И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, ущерб по делу полностью возмещен, написал явку с повинной. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с П. А. И. не подлежат.
Вещественные доказательства: три среза от верхушек деревьев сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.
Вещественные доказательства: три ствола от деревьев сосны, находящиеся на ответственном хранении у гражданина П. А. И., - обратить в доход государства в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного П. А. И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три среза от верхушек деревьев сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.
Вещественные доказательства: три ствола от деревьев сосны, находящиеся на ответственном хранении у гражданина П. А. И., - обратить в доход государства в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева