Дело № 1- 42 /2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР Илларионова Е.В.,
несовершеннолетней потерпевшей А. О.Ю. и ее законного представителя В. Н.В.,
несовершеннолетней подсудимой С. А.В. и ее законного представителя С. Н.А.,
защитника - адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 109 от 08 октября 2012 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С. А.В., ДДММГГ года рождения, уроженки и жительницы д. ХХХХ, улица Хххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая С. А.В. нанесла побои потерпевшей А. О.Ю. при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ ххххх ХХХХ года С. А.В., находясь на кухне квартиры № ХХ, дома № ХХ по ул. Ххххх с. Хххххх Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры, умышленно нанесла более двух ударов рукой по лицу несовершеннолетней А. О.Ю., ХХ хххх 1ХХХ года рождения. Затем С. А.В., продолжая противоправные действия, схватила А. О.Ю. за волосы, применяя физическую силу, стащила со стула и умышленно нанесла резиновой палкой более двух ударов по различным частям тела А. О.Ю. В результате противоправных действий С. А.В. А. О.Ю. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков в области правого локтевого сустава, в области голени, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая С. А.В. вину признала, гражданский иск признала частично и суду показала, что точную дату не помнит, ночью, они с Г. Н., Л. Е. и незнакомой девушкой А. приехали в с. ХХХХ, где в магазине «ХХХХ» купили пиво. Потом в квартире Г. Н. сидели и выпивали. В ходе этого она и А. О. начали ругаться. Она не пустила А. из квартиры. При выходе из квартиры А. О. ударила ее кулаком по лицу. После этого она тоже наносила удары А. О. ладошкой и кулаком по лицу. Также, схватив за волосы, стащила А. со стула. Дубинкой она А. не била. Гражданский иск о возмещении морального вреда признает частично, в размере 2500 рублей. Она сама с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. О.А. за нанесение ей удара не обращалась, никому об этом не говорила.
Несовершеннолетняя потерпевшая А. О.Ю. суду показала, что в хххх ХХХХ года, около 11-12 часов ночи, она, Г. Н. А., Л. Е. приехали в с.ХХХХХ, в квартиру Г. Н., где сидели и разговаривали. При разговоре А. что-то не понравилось и А. начала наносить ей удары ладошкой и кулаком по правой щеке. Нанесла примерно три удара. Когда она сидела на стульчике, А. схватила ее за волосы и стащила на пол и начала наносить удары резиновой палкой черного цвета в область шеи, плеч и поясницы более двух-трех раз. С С.А. она ранее не была знакома, познакомилась в тот вечер. После нанесения ударов у нее образовались синяки и ссадины на лице, синяки ногах. С. А. попросила у нее прощения до начала судебного заседания. Она просит взыскать с нее в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 5000 рублей. Ей было больно и обидно от нанесенных ударов.
Свидетель Л. Е.Ф. суду показал, что точную дату не помнит, летом 2012 года, около 22-23 часов, он привез Г. Н., А. О., С. А. в квартиру Г.Н., расположенную в с. ХХХХ, по ул. Ххххх Комсомольского района ЧР. Потом он уехал. Через 2-3 часа он приехал обратно. Находясь в другой комнате, которая не была перегорожена, он видел, как С. А. оттолкнула ладошкой по туловищу А. О., чтобы Оля не ругалась, также С. нанесла один удар по лицу А.
Свидетель А. Л.П. суду показала, что она участвовала в качестве законного представителя при допросе А. О.Ю. Из показаний А. О.Ю. ей известно, что ХХ ххх ХХХХ года А. О. позвонил друг Николай и пригласил погулять. Она согласилась. По дороге они забрали А. и поехали на съемную квартиру Н., где они пили пиво. В ходе разговора О. вспомнила о бывшей девушке Н., что не понравилось Н. и он дал О. пощечину. Затем А. стукнула О. по лицу два раза, ударяла О. палкой. Также не выпускали О. из квартиры. А. О. учится неплохо, коммуникабельна, замечаний и нареканий за время ее учебы нет.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. Н.Н. следует, что ХХ хххх ХХХХ года он стал снимать квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, с.ХХХХ, ул. Хххх д.ХХ, кв. ХХ ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, к нему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая девушка по имени О. и попросила приехать в г. ХХХХ. Тогда он находился вместе с Л. Е.Ф., проживающим в с. ХХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики. На его автомашине под управлением Л. они поехали в г. К. и забрали О. После этого он позвонил С. А., проживающей в д. ХХХ Хххх района ЧР. Они забрали С. А. около магазина «ХХХХ» и вчетвером приехали в с. ХХХХХ. В магазине «ХХХХ» они купили две бутылки пива емкостью 2,5 литра и во втором часу приехали в его съемную квартиру, где пили пиво, разговаривали. В ходе разговора О. вспомнила про его бывшую девушку. Это ему не понравилось и он нанес ей ладошкой удар по лицу. Он бил несильно, от удара О., как ему показалось, ничего не почувствовала, она не плакала, не кричала от боли. Затем он увидел, как С. А.В. стала наносить О. удары рукой по лицу и оттащил ее от О., увел в сторону. Он остался в зале, Л. в это время куда-то ушел. Затем он пошел на кухню, где в это время находились А. и О. В руках А. он какого-либо предмета не видел. У него в квартире резиной палки не имеется, откуда у А. могла появиться резиновая палка ему не известно./л.д. 35-36/.
Согласно акту судебно -медицинского освидетельствования № ХХ от ХХ ххх ХХХХ года и заключению эксперта № ХХХ от ХХ хххх ХХХХ года у А. О.Ю. обнаружены повреждения в виде ссадины в области лица, кровоподтеки в области правого локтевого сустава, в области правой голени. Степень тяжести повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета(предметов), давность их около 2-4-х суток к моменту освидетельствования на ХХ хххх ХХХХ года./л.д. 26, 64-65/.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей А. О.Ю., свидетелей Л. Е.Ф., А. Л.П., оглашенные показания свидетеля Г.Н.Н. Их показания последовательны, объективны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей.
Доводы подсудимой С. А.В. о том, что потерпевшая А. О.Ю. ударила ее первой, она не наносила удары А. О.Ю. резиновой палкой, суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, считая их способом защиты С. А.В. своих прав.
В соответствии со ст. 421 УПК РФ при производстве судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, устанавливаются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Из характеристики, выданной и.о. главы администрации Ххххх сельского поселения Ххххх района ЧР ХХ ххххх ХХХХ года, видно, что С. А.В. характеризуется удовлетворительно. В характеристике указано, что С. А.В. была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру вспыльчива, бывали случае отсутствия ее дома без ведома родителей по нескольку дней. /л.д. 55/. С. А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 58/.
Подсудимая С. А.В. нигде не учится и не работает. В судебном заседании установлено, что подсудимая С. А.В. воспитывается матерью С. Н.А., которая работает в валяльной фабрике г. ХХХ. Ее заработная плата за хххх ХХХ года составила 15 тысяч рублей. Кроме С. А. в семье имеется дочь ХХХХХ, ХХ хххх 1ХХХ года рождения, и малолетние сыновья Ю. и Г. Из показаний С. Н.А. видно, что у С.А. есть отчим, но он участия в материальном содержании и воспитании А. не участвует.
Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает признать подсудимую С. А.В. виновной в нанесении потерпевшей А. О.Ю. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 60 и 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное С.А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства С.А.В. характеризуется удовлетворительно /л.д.55/. ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость погашена /л.д. 59, 62-63,/, сведений о ее нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 58/.
Несовершеннолетний возраст С. А.В. признается смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимой С. А.В. наказания в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ.
Оснований для освобождения С. А.В. от наказания и применении к ней мер воспитательного воздействия суд не находит, поскольку она нигде не работает и не учится, по месту жительства характеризуется фактически отрицательно.
Потерпевшей А. О.Ю. предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей. Подсудимая С. А.В. гражданский иск признала частично.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье и т.п. /, суд может возложить на лицо, причинившее вред, обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
С учетом обстоятельств дела, при которых потерпевшей А. О.Ю. причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу потерпевшей А. О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
С. А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 / две тысячи/ рублей.
Гражданский иск А. О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с С. А.В. в пользу А. О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 /три тысячи/ рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении С. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 30 октября 2012 года.