Дело № 2-338-2012/5
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года
г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Романов В.Б.,
при секретаре ХХХХ
Т.Г.,
с участием
истца ХХХХ В.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХ к ХХХХХ о
расторжении брака
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ В.И. обратилась с иском к ХХХ
В.А. о расторжении брака, указав следующее.
С ответчиком вступила в брак ХХХ
февраля 1986 г.
и проживала совместно до августа 2012 года. От совместного брака
несовершеннолетних детей не имеем.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания. По
любому поводу возникают конфликты, переходящие в ссору. Брачные отношения
прекращены с 1999 года, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и
примирение с ответчиком не возможно. Спора о разделе совместно нажитого
имущества, нет. Ответчик на расторжение брака через органы ЗАГС не согласен.
Просит расторгнуть брак.
В судебном
заседании истец ХХХХ В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
в исковом заявлении, пояснила, что спора о разделе совместно нажитого имущества
не имеется, с ответчиком совместное хозяйство не ведут с 2000 года. Срок для примирения просила не предоставлять,
сохранение семьи считает невозможным.
Ответчик ХХХХ
В.А. надлежащим образом и своевременно
извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не известил, своего представителя в суд не
направил, заявлений и ходатайств не представил.
С
согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном
производстве.
Суд, выслушав
истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в
порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные
лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, именуемое
заочным.
В судебном заседании установлено, что ХХХ
и ХХХ (до брака ХХХ) ХХХХ состоят в зарегистрированном браке с 28.02.19ХХ6 года,
что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЧН № ХХХХ(л.д.4). От брака супруги несовершеннолетних
детей не имеют. Супруги не поддерживают семейно-брачные отношения с 19ХХХ года,
совместное хозяйство не ведут с 2000 года. Спора о совместно нажитом имуществе
не имеется. Истец настаивает на расторжении брака, срок для примирения просит не предоставлять.
Согласно ст.22
СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи
невозможны.
Суд приходит к
выводу, что по делу вышеуказанные обстоятельства установлены.
На основании
изложенного, исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Согласно ст.21
СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия
одного из супругов на расторжение брака и, если один из супругов, несмотря на
отсутствие у него возражений на расторжение брака, уклоняется от расторжения
брака в органе записи актов гражданского состояния.
Из искового
заявления ХХХХВ.И.. и из её пояснений следует, что ответчик ХХ В.А. не согласен
на расторжение брака через органы ЗАГС.
Стороны других
споров не имеют.
Руководствуясь
ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Брак, зарегистрированный ХХ февраля 19ХХХ года в гор.
ЗАГС г. ХХХХХХ области Казахской ССР между
ХХХ и ХХ (до брака ХХХ) ХХХ актовая запись №ХХХ, расторгнуть.
Ответчик
вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение
семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары чувашской Республики через мирового
судью в течение месяца по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если
такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
В.Б. Романов