Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-104/2012 уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ

Дело № 1-104/2012

 

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                             г. Канаш

 

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Д. в отношении

Димитриева А.Г., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «», ранее «»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Д. предъявлено Димитриеву А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он около «» часов «» минут «» года, находясь по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого таскал ее за волосы, причинив своими действиями физическую боль и нравственные страдания.

Частный обвинитель-потерпевшая – Д. обратилась в адрес мирового суда с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения, указывая, что не желает привлекать Димитриева А.Г. к уголовной ответственности.

Рассмотрев поданное заявление, мировой суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Мировой суд находит заявленное Д. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева А.Г. в связи с отказом от обвинения подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, который, как и обвинитель, в силу ст. 321 ч.5 УПК РФ  вправе отказаться от обвинения.

Принимая во внимание изложенное, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 239, 246, ст. 254 ч.2 УПК РФ, мировой суд     

п о с т а н о в и л:

 

Прекратить уголовное дело по обвинению Димитриева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика