Дело № 2-676/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к И. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
у с т а н о в и л:
У. обратилось в мировой суд с иском к И. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, ссылаясь в обоснование иска на то, что с «» года ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величины прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. При этом федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, то есть в период, когда соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В последующем было установлено, что ответчик И. в период получения указанной доплаты с «» года по «» года, а также «» года работала разнорабочей в ООО «», в связи с чем право на доплату не имела. Тем самым ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере «» рублей «» копеек. До настоящего времени переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика И. неосновательно приобретенные денежные средства в размере «» рублей «» копеек.
Истец – представитель У., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их мировому суду.
Ответчик – И., дважды извещенная мировым судом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Неоднократно направленная по месту регистрации и месту жительства ответчика через почтовую организацию заказным письмом судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения корреспонденции. Учитывая то, что мировому суду не известно иного места жительства ответчика и то, что судом были предприняты все необходимые меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, мировой суд, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо возражений по поводу иска суду не представлено.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 213 от 24 июля 2009 года и ФЗ «О государственной социальной помощи» №178 от 17 июля 1999 года неработающим пенсионерам, являющимися получателями всех видов пенсий, производится выплата социальной доплаты (федеральной и региональной).
Социальная доплата к пенсии – предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учётом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ» №134 от 2 июля 1997 года в субъектах РФ по месту его жительства или месту пребывания, за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты или региональной социальной доплаты к пенсии.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 года в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в соответствии с решением «» от «» года (л.д. 12) Ильиной Г.Н. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на «» год.
Из трудового соглашения от «» года (л.д. 7) усматривается, что между ООО «» и И. заключен договор, согласно которому последняя приняла на себя обязательства по переборке, фасовке, погрузке картофеля, сортировке зерновых культур на период с «» по «» года.
Мировым судом установлено, что указанный вид деятельности относится к деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соответственно, в указанный период право на получение доплаты у лица отсутствует. О том, что И. работает в ООО «» в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, она не сообщила, тем самым скрыла обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретённое.
Исходя из нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданам в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Умышленное несообщение ответчиком И. в пенсионный фонд сведений о том, что она работает в период получения социальной доплаты, мировой суд расценивает как получение социальной доплаты в результате недобросовестности с ее стороны.
Представленный истцом подробный расчет неосновательно приобретенной денежной суммы в размере «» рублей «» копеек мировой суд признает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.
В адрес И. пенсионным органом направлялась претензия о возврате необоснованно полученной суммы, но до настоящего времени неправомерно полученную доплату И. не возвратила. При таких обстоятельствах мировой суд признает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере «» рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск У. к И. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу У. неосновательно приобретенные денежные средства в размере «» рублей «» копеек.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «» рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Мировой суд О.Н. Семенова