Дело № 1-48-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 12 октября 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием: обвинителя, помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника, адвоката Спиридонова Владимира Николаевича, предоставившего ордер № 00654 от 02.09.2012 г. и предъявившего служебное удостоверение № 96 от 23.12.2002 г.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:
ХХ месяца 2012 года, около хх часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, около своего дома № № по ул. Ххххххх д. Ххххххх Шумерлинского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего словесного скандала с односельчанином ФИО2, в связи с тем, что ФИО2, которого оттолкнул ФИО1, попал брошенным куском щебня в лицо ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил его двумя руками за плечи и повалил на дорогу, покрытую щебнем, в результате чего ФИО2 упал на дорогу правым боком. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО2 два удара ногой в область левого бедра, два удара ногой в область грудной клетки спереди слева, три удара ногой в область левого предплечья, три удара кулаком по голове в левую височную область. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, показав в суде, что в целом он подтверждает свои показания, данные в ходе производства дознания, и подтвердил, что в обвинительном акте его действия при предъявлении обвинения описаны верно. Накануне суда и в суде он попросил прощения у потерпевшего, и потерпевший простил его. Он, ФИО1, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, если суд сочтет это возможным. В суде он показал, что ХХ месяца 2012 года, около хх часов, он вышел из дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района, то есть, из дома брата, который проживает в г. Ххххх, и возле своего дома № №, на той же улице, встретил односельчанина ФИО2, который шел навстречу с другого конца деревни, держа в руках больше чем наполовину выпитую бутылку пива. И он, и ФИО2 находились в нетрезвом состоянии. ФИО2 сказал ему: «Что делаешь, бездельник?», на что он ответил, что он не бездельник, что это он сам ходит каждый день пьяный. Слово за словом, и у них возник словесный скандал, в ходе которого он оттолкнул от себя ФИО2, намереваясь идти дальше, но пошатнувшийся ФИО2 стал кидать в его сторону камнями, щебенкой, подобранной с дороги, продолжая оскорблять его и даже словесно угрожать. Один из нескольких брошенных камней попал ФИО1 в лицо, рассек правую бровь, отчего пошла кровь, и тогда, разозлившись, он, ФИО1, подойдя к ФИО2, от которого успел ранее отойти на 2-3 метра, вернувшись, повалил его за плечи на дорогу, и сгоряча, за очень короткий промежуток времени, нанес ему примерно по два удара в область левого бедра и грудной клетки, так как ФИО2 лежал на правом боку, и примерно трижды ударил ногой по левому предплечью, два-три удара по голове кулаком. При этом, стекавшая из его, ФИО1, раны кровь испачкала ФИО2, но, как только ФИО2 перестал оскорблять его и сказал, что ему больно, больше он его не бил, и ушел от него с подошедшей знакомой. По поводу своей раны он, ФИО1, тоже обращался в медицинское учреждение, и может предоставить соответствующие документы, но, так как с ФИО2 в настоящее время они примирились, он привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение этой раны не желает. Просит суд, по согласованию со своим адвокатом, если суд не сочтет возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, учесть, при вынесении наказания его состоявшееся примирение с потерпевшим, положительные характеристики за длительный период его жизни, и то, что фактически он проживает и работает, хотя и без оформления трудовых отношений, по названному им адресу в г.Ххххххх.
Помимо показаний подсудимого, заявившего о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в качестве потерпевшего, ФИО2, заявив в начале судебного заседания о том, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет, о чем подал соответствующее заявление, приобщенное в дело, пояснил, что подсудимый обязался заплатить ему в добровольном порядке 15 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда, хотя в своем заявлении указал, что подсудимый возместил указанную сумму. Но это не соответствует действительности, что установлено судом и подтверждено потерпевшим. Потерпевший просил дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый написал ему обязательственную расписку о выплате 15 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в срок не позднее ХХ месяца 2012 года. В ходе допроса, при продолжении рассмотрения дела в обычном порядке, потерпевший показал, что решил примириться с подсудимым не только из за обещания материальной компенсации, но и потому, что в случившемся видит и долю своей вины, так как и он, и подсудимый, на момент совершенного преступления будучи нетрезвыми, не смогли, видимо, понять колких взаимных шуток, и у них возник скандал. ХХ месяца 2012 года, где-то после обеда, но точное время он не помнит, он в магазине Аликовского райпо в д. Ххххххх купил для себя пиво в бутылке емкостью 1,5 л., а для внуков по пачке чипсов и арахиса. Пиво он нес в руке, отпив возле магазина и отпивая понемногу по дороге, так как было жарко, а чипсы и арахис были в левом боковом кармане его рубашки. По пути домой на дороге, около дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района, он встретил соседа ФИО1, который проживает в указанном доме. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, видимо, хотел опохмелиться, и попросил его угостить пивом, на что он отказался давать ему пиво, после чего, сказав, типа, не жадничай, ФИО1 сразу вытащил из кармана его рубашки одну пачку чипсов и одну пачку арахиса, и схватил бутылку пива, намереваясь отпить. Он со словами: «Не лезь в чужой карман!», отобрал у ФИО1 чипсы и арахис, тогда ФИО1 оттолкнул его, и, пошатнувшись, оказавшись к ФИО1 как-то спиной, он, не глядя, бросил с дороги в сторону ФИО1 несколько небольших камней щебенки, не видя, попал в него или нет. Тогда подошедший сзади ФИО1 резко схватил его двумя руками за плечи, причинив физическую боль, отчего впоследствии у него в области правого плеча образовался кровоподтек, и повалил его на дорогу. Он упал на дорогу, покрытую щебнем, правым боком, а ФИО1 стал наносить ему удары ногой по различным частям тела. ФИО1 нанес ему один - два удара ногой в область левого бедра, один - два удара ногой в область грудной клетки спереди слева, два-три удара ногой в область левого предплечья, причинив физическую боль. Впоследствии у него в области левого бедра, в области грудной клетки спереди слева, в области левого предплечья образовались кровоподтеки, а также произошел перелом левого предплечья. Когда ФИО1 наносил ему удары ногой в область левого предплечья, он, сразу после удара, ощутил острую физическую боль в области левого предплечья. После этого ФИО1 нанес ему еще два-три удара кулаком по голове в левую височную область, причинив физическую боль, отчего в левой височной области образовался кровоподтек. Он, защищаясь, взял щебень и кинул в сторону ФИО1, но не попал в него. В это время к ним подошла подруга соседки, ФИО3, ФИО4, проживающая в г. Хххххх, и стала разнимать их. Когда ФИО4 повела ФИО1 к себе домой, он встал, и пошел домой. Навстречу вышла его сожительница ФИО5, и помогла ему дойти до дома. Он сначала ни в полицию, ни в больницу не обращался, думал, что боли пройдут. Однако боли в области грудной клетки и в области левого предплечья не проходили, а левая рука опухла, а когда ХХ месяца 2012 года он обратился в Шумерлинскую ЦРБ, стало известно, что у него перелом левой руки. О том, что перелом руки образовался именно от удара ногой ФИО1, сомнений нет.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля, ФИО6 показала, что является дочерью потерпевшего. ХХ месяца 2012 года, около хх часов, она на улице, около магазина Аликовского Райпо встретила соседку своего отца ФИО2, ФИО3 и её подругу, по имени ФИО4, которая проживает в г. Ххххххх. При встрече ФИО3 и ФИО4 рассказали ей о том, что в тот день, то есть ХХ месяца 2012 года, её отца избил односельчанин ФИО1. Со слов ФИО3, когда её отец шел домой и проходил мимо дома № № по ул. Ххххххх д. Ххххххх Шумерлинского района, где проживает ФИО1, ФИО1 вытащил у него из кармана рубашки чипсы и арахис, и хотел отобрать их, после чего её отец сказал ему: «Не лезь в чужой карман». Затем, по словам ФИО3, ФИО1 повалив её отца на дорогу, стал избивать его, нанеся удары ногой, кулаком по различным частям тела. Со слов ФИО3 и ФИО4, ФИО1 разняла ФИО4. Также с их слов ей известно о том, что ФИО1 тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предыдущий день, то есть ХХ месяца 2012 года, и ночью ФИО1 употреблял спиртные напитки. В тот день она не смогла сходить к отцу, так как пошла на работу. На следующий день она пошла к отцу, который рассказал о том, что ХХ месяца 2012 года, после обеда, когда возвращался домой из магазина, около дома № № по ул. Ххххххх д. Ххххххх его встретил ФИО1, отобрал у него чипсы и арахис, после чего отец сказал ему: «Не лезь в чужой карман», и ФИО1, повалив его на дорогу, избил его, нанеся удары кулаком и ногой. Отец жаловался на боли левой руки, грудной клетки, левого бедра. У него в левой височной области, в области грудной клетки спереди слева, в области левого бедра с внутренней стороны, в области левого предплечья были кровоподтеки, левое предплечье было опухшее. Свидетель подтвердила, что в настоящее время ее отец и ФИО1 примирились и отец к ФИО1, который обещал добровольно возместить моральный ущерб, претензий не имеет.
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ХХ месяца 2012 года, после обеда, её сожитель ФИО2 пошел в магазин Аликовского райпо, расположенный в начале деревни Ххххххх, за пивом. Через некоторое время, около хх часов, она вышла на улицу посмотреть, идет ли её сожитель домой. В это время из своего дома № № вышел односельчанин ФИО1, и она увидела, как ФИО2 возвращался домой по проезжей части дороги. Он находился между домами № № и № №№, а в руке у него была одна бутылка пива емкостью 1,5 литров. Увидев, что ФИО2 идет домой, она зашла во двор, и пошла в огород за травой. Как только она вернулась из огорода, к ним во двор забежала соседка ФИО3, и сообщила о том, что ФИО1 избивает её сожителя. После этого она сразу вышла на улицу и увидела сожителя, который шел домой. Со слов ФИО2 она узнала о том, что когда он возвращался домой из магазина, и дошел до дома ФИО1, его встретил ФИО1, отобрал у него чипсы и арахис, которые он купил в магазине. Её сожитель сказал ФИО1: «Не лезь в чужой карман!», и ФИО1 избил его, нанеся удары кулаком, ногой по различным частям тела. ФИО2 жаловался на боли левой руки, грудной клетки спереди слева, в области левого бедра с внутренней стороны, в области левого предплечья. У ФИО2 на левом предплечье были царапины и кровь. Сразу же у ФИО2 стала опухать левая рука. ( л.д. хх-хх)
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ХХ месяца 2012 года утром она поехала в гости к знакомой ФИО3, в д. Ххххххх Шумерлинского района. После обеда она вышла на улицу и увидела на дороге соседа ФИО3 по имени Имя 2, который лежал на дороге, и возле него Имя 1, который живет неподалеку от Имя 2. Михаил кинул в сторону Имя 1 щебень, который попал в Имя 1, в область лба. После этого она разняла их и Имя 1 повела домой. ( л.д. хх-хх)
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ХХ месяца 2012 года она находилась дома по адресу: Шумерлинский район, д. Ххххххх, ул. Ххххххх, д. ХХ. После обеда она смотрела телевизор, и около хх часов, посмотрев в окно, увидела ФИО2, который шел по проезжей части дороги. У него в руке была одна бутылка с пивом, емкостью 1,5 литров. В это время к ней позвонила внучка и сообщила о том, что они едут к ней в гости из г. Хххххх, что они почти доехали, и попросила встретить их. После этого она сразу вышла на улицу, и стала смотреть в сторону начала деревни. Затем она, обернувшись, увидела, как около дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района, на проезжей части дороги, покрытой щебнем, лежит ФИО2, а около него, наклонившись, стоит ФИО1, проживающий в указанном доме № №. В это время из дома № № вышла незнакомая ей женщина, и сразу повела ФИО1 домой. После этого ФИО2 встал и пошел в сторону своего дома. К нему навстречу вышла сожительница и повела ФИО2 домой. (л.д.хх-хх)
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, которая была допрошена в присутствии педагога ФИО 10 и законного представителя ФИО9, следует, что ХХ месяца 2012 года она находилась дома вместе с сестрами. После ХХ часов её сестра ФИО 11 с племянницей вышли на улицу гулять. Через некоторое время она услышала крики, доносившиеся с улицы, подошла к окну, и увидела соседей ФИО2 и ФИО1. ФИО2 лежал на дороге, а ФИО1 наносил ему удары рукой. Затем они оба стали кидаться щебнем друг в друга. В это время из дома ФИО1 вышла незнакомая ей женщина и повела его домой. После этого ФИО2 встал, и пошел в сторону своего дома. (л.д.хх-хх)
Кроме того, вина подсудимого подтверждена в судебном заседании оглашенными и исследованными в суде документами (письменными доказательствами) из материалов уголовного дела, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от ХХ месяца 2012 г., согласно которому в ходе осмотра участка дороги вблизи от дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района Чувашской Республики установлено, что поверхность дороги покрыта щебнем, и, со слов ФИО2, в протоколе зафиксировано, что ХХ месяца 2012 года на указанном участке дороги ФИО1 нанес ему телесные повреждения. (л.д. х-х)
- Письменным заявлением ФИО2 от ХХ месяца 2012 года на имя Начальника МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ХХ месяца 2012 года, около хх часов, находясь около дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района, нанес ему телесные повреждения, причинив физическую боль. (л.д.х)
- Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № № от ХХ месяца 2012 года, согласно которому ФИО2 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, а так же, он получил телесное повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности, которое не причинило вреда здоровью. (л.д.хх)
Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья находит имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства допустимыми, объективными, не противоречащими друг другу и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
По указанным признакам действия подсудимого верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит (л.д.хх, хх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. хх, хх), а согласно приобщенным в дело документам, в периоды жизни с момента обучения в школе и по настоящее время он так же характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности (л.д. хх), ранее не судим. ( л.д. хх)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состоявшееся примирение с потерпевшим, обязательство добровольно возместить вред, причиненный преступлением, в срок до ХХ месяца 2012 года, о чем имеется соответствующая расписка, имеющиеся в деле, а так же его положительные характеристики с мест учебы, воинской службы и с места жительства.
Заявленные подсудимым, его защитником (адвокатом) и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворены быть не могут и отклоняются судом, согласно требований закона, так как статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ предполагают, что обязательным условием прекращения дела по названным основаниям, кроме прочих условий, является реальное заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а не просто обязательство возместить причиненный ущерб в будущем. К тому же, прекращение дела по основаниям названных статей, это не обязанность, а право суда.
В силу изложенного, мировой судья, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и заявленных ходатайств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого (осужденного) ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, возможно в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.112 УК РФ. При этом суд учитывает пожелание стороны защиты, и определяет, что наказание осужденному ФИО1 следует отбывать не по месту регистрации, а по месту фактического проживания в г. Ххххххх.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному, названному в суде, месту его фактического проживания в г. Ххххххх в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не посещать предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ххххххх района г. Хххххххх) за исключением кратких, продолжительностью до 8 часов, выездов за пределы муниципального образования, но в пределах границ г. Хххххххх по производственной необходимости (если будет трудоустроен), и по семейно-бытовым причинам, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения, - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить неизменной до вступления постановления суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.