Дело № 2-593-12/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 19 октября 2012 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Александровой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго- Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") обратилось в суд с иском к Александровой Л.Н. о взыскании ущерба в размере ХХ руб. ХХ коп., причиненного вследствие нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов, мотивируя исковые следующим. ХХ на стационарном пункте весового контроля №ХХ, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», было произведено контрольное взвешивание транспортного средства ХХ, государственный регистрационный знак Р ХХ, под управлением водителя Белова В.И., которым по маршруту Йошкар-Ола-Чебоксары осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен акт № ХХ от ХХ, на основании которого произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, составивший ХХ руб.. Досудебная претензия истца №ХХ от ХХ с предложением добровольного возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального назначения, в срок до ХХ оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка», денежные средства в размере ХХ руб..
В судебное заседание представитель ФКУ "Волго-Вятскуправтодор» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Александрова Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, явку своего представителя в суд не обеспечила. Каких-либо заявлений либо ходатайств о невозможности явки в суд, отложении судебного заседания, а также возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.
При данных обстоятельствах, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по доказательствам, представленным в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХ на стационарном пункте весового контроля №47, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», было произведено контрольное взвешивание транспортного средства ХХ, государственный регистрационный знак Р ХХ, под управлением водителя Белова В.И.. Собственником указанного автотранспортного средства является Александрова Л.Н..
В результате проведенной проверки выявлены нарушения Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996 (зарегистрирована в Минюсте РФ 08.08.1996 N 1146) (далее - Инструкция), а именно: превышение нагрузки на оси автомобилей, перегруз по общей массе автомобиля при отсутствии разрешения на то органов управления дорожным хозяйством.
По фактам выявленного нарушения Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен акт №ХХ от ХХ, подписанный ответчиком без претензий, на основании которого ФКУ «"Волго-Вятскуправтодор" произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения.
Согласно расчетам платы за провоз тяжеловесных грузов, ущерб, причиненный ответчиком федеральной дороге, составил ХХ руб..
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ N ХХ "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Согласно пункту 1.4 вышеуказанной Инструкции, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке.
Размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по федеральным автомобильным дорогам Российской Федерации, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам, установлены Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Министерством транспорта Российской Федерации 30.04.1997 (зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.1997 за N 1334).
Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что акт №ХХ от ХХ подтверждает факт перевозки тяжеловесного груза принадлежащим ответчику автотранспортом с превышением допустимой общей и осевой нагрузки без соответствующих разрешений. Правильность расчета суммы ущерба по названному акту суд признает соответствующими Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N934.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, основанных на акте № ХХ от ХХ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ копеек, от уплаты которой, в силу закона, освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Александровой Л.Н. в доход бюджета Российской Федерации - в возмещение вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка» денежные средства в размере ХХ руб. ХХ копеек.
Взыскать с Александровой Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Кошкина