Дело № 1-154-12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 октября 2012 года г. Козловка ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., с участием государственного обвинителя Антонова Д.В., при секретаре Хорьковой Ю.В., подсудимого ХХХХХХХХ., защитника Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 и ордер № 447 от 11 октября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХХХХХХХ Козловского района Чувашской Республики, жителя д. ХХХХХХХХ Козловского района Чувашской Республики, ул. ХХХХХХ д. ХХ, гражданина РФ, не работающего - пенсионера, со средним образованием, женатого, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2012 года около 14 часов, ХХХХХХХХХХХ., находясь у себя дома по адресу: д. ХХХХХХХХ Козловского района Чувашской Республики, ул. ХХХХХ, д. ХХ. умышленно, в ходе ссоры со своей супругой ХХХХХХХХХХХХХ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, причинив в результате своих противоправных действий ХХХХХХХХХХХХХ. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей и поясничной области справа, которые как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются.
Он же, 16 августа 2012 года около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: д. ХХХХХХХХ Козловского района Чувашской Республики, ул. ХХХХХ, д. ХХ. умышленно, в ходе ссоры со своей супругой ХХХХХХХХХХХХХ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес ей не менее 2-х ударов ногой в область левого бедра, причинив в результате своих противоправных действий ХХХХХХХХХХХХХ. физическую боль.
Органами следствия за вышеуказанные действия ХХХХХХХХХХХХ. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела ХХХХХХХХХХХХ с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая, также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просила суд не наказывать ХХХХХХХХХХ., который является ее супругом.
Ходатайство заявлено ХХХХХХХХХХХХХ. в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ХХХХХХХХХХХ. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ХХХХХХХХХХХ. виновен в совершении преступлений, в которых его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении своей супруги.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ХХХХХХХХХХХХХ. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянное место работы – является пенсионером, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа во всех случаях, так как считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто с применением в отношении него данного вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХ., суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим наказание ХХХХХХХХХХХХ. суд по делу признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он изначально признал вину и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ХХХХХХХХХХХХ. наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
Суд при назначении размера наказания также учитывает мнение потерпевшей, которая простила его, а также обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным применить к ХХХХХХХХХХХХ. наказание в виде штрафа минимальном размере за каждое преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей,
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ХХХХХХХХХХХХХ окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ по вступлению приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики подпись
Копия верна: Мировой судья Э.Ю. Васильев