Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-831/2012 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-831-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                                        г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Герасимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к  Энюхову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             «У» обратилось в суд с иском  к Энюхову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированный и проживающий в квартире №хх, расположенной по адресу г.(данные изъяты), ул.(данные изъяты), дом ххх, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и наем жилого помещения, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме ххххх руб. хх коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            Представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Энюхов С.М. по неоднократным вызовам в судебное заседание не являлся, судебные повестки, направленные ему по месту жительства, возвращены почтовой организацией по истечении срока их хранения. Принятыми судом мерами установлено, что по месту жительства Энюхов С.М. отсутствует, место его пребывания установить суду не удалось и дело рассмотрено по существу в его отсутствие по последнему известному суду месту его жительства.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик зарегистрирован в муниципальной квартире №хх, расположенной в доме №ххх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х, х).

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и наем) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх копейки: (хх,хх (сумма ежемесячного начисления) х Х месяца)+(ХХ,ХХхХХ месяцев)+(ХХ,ХХхХХ месяцев) – за наем жилого помещения +(ХХХХ,ХХхХ месяца)+(ХХХХ,ХХхХ месяцев)+(ХХХХ,ХХхХХ месяцев) – за отопление).

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, расчет долга не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «У» к Энюхову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Энюхова С.М. в пользу «У» ххххх (данные изъяты) рублей хх копейки, из них в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года ххххх рублей хх копейки, в возврат государственной пошлины хххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика