Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 1-45/2012 по ст.159 ч.1 УК РФ.

Дело № 1-45/2012                                                                                                                              

 

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

 

Хх.хх.хххх г.                                                                                                        г. Канаш

 

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. с участием

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,         

подсудимого Алексеева С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

                                  

Алексеева С.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

Алексеев С.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так,  Алексеев С.Н. хх.хх.хххх года в дневное время, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), путем обмана, заключавшегося в том, что он, не имея достаточного количества денежных средств для проживания, а также погашения потребительского кредита, сообщил в анкете на получение кредита ложные сведения о своем  месте работы в качестве сварщика в ЗАО «(данные изъяты)», а также сведения о персональном доходе в сумме ххххх рублей. В продолжение преступного умысла, Алексеев С.Н., заранее не намереваясь и не имея возможности возместить потребительский кредит, введя кредитного инспектора в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений, заключил с Банком кредитный договор № ххх от хх.хх.хххх года на сумму ххххх рублей сроком на хх месяцев, на основании которого приобрел в указанном магазине цветной телевизор «(данные изъяты)» стоимостью ххххх рублей. Затем Алексеев С.Н. продолжая свои преступные действия заключил с Банком договор о карте № ххх от хх.хх.хххх года , в рамках которого получил кредитную карту № ххх с лимитом ххххх рублей и в последующем воспользовался денежными средствами  с указанной карты в сумме хххх рублей хх копеек. В последующем Алексеев С.Н. выплаты по заключенным договорам не осуществлял, тем самым причинил Банку материальный ущерб на сумму ххххх рублей хх копеек.

Подсудимый  Алексеев С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Алексеев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу о виновности Алексеева С.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.      

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Алексеева С.Н.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Алексеев С.Н. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, преступление совершил в период непогашенных судимостей, которое свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, мировой судья в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не способствуют цели его исправления, определив при этом Алексееву С.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву С.Н. с учетом необходимостьи отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Алексеева С.Н. следует исчислять с хх.хх.хххх года.

Вещественные доказательства по делу – кредитный договор № ххх от хх.хх.хххх года, договор о карте № ххх от хх.хх.хххх года оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

 

  Признать Алексеева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на х (данные изъяты)  год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексеева С.Н. исчислять с хх.хх.хххх года.

Вещественные доказательства по делу – кредитный договор № ххх от хх.хх.хххх года, договор о карте № ххх от хх.хх.хххх года оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алексеевым С.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 

Мировой судья                                    Андреева Л.М.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика