Дело № 2-813/2012/3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *****  к **** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

 Истец  ***** обратилась с иском в суд к ответчику к ****о взыскании суммы материального ущерба, указав, что *****(далее - Истец) является собственником автомашины ***** (далее - автомобиль). ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным средством  *****, принадлежащим ***** и под его управлением, который является виновником ДТП.  При этом ДТП произошло по вине ***** что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *****. В связи с тем, что при ДТП причинен вред только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, то ****. истец обратилась  в ***** в лице филиала **** в ЧР (далее - Ответчик), в которой застрахована ответственность Истца, о чем Истцом было подано соответствующее заявление по установленной Ответчиком форме, с приложением всех необходимых документов.

***** Ответчиком произведен осмотр автотранспорта Истца и составлен акт осмотра, на основании которого в начале августа *****г. Истцу была выплачена страховая сумма в размере  **** коп.  путем перечисления их на лицевой счет. В целях установления действительной стоимости ремонтных работ машины Истец с индивидуальным предпринимателем **** заключила договор № *****. в связи с чем понесла  расходы в сумме **** рублей, что подтверждается квитанцией серии НФ №775393 и актом приемки-сдачи выполненных работ от *****. Согласно отчету **** составленного ***** стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет *****.  Кроме того, автомобиль Истца в результате ДТП понес утрату товарной стоимости, которая также является реальным ущербом (подобная позиция находит свое отражение в **** суда РФ от 10.08.2005г.). Сумма утраты товарной стоимости составляет **** коп., что также подтверждается отчетом №204/12 от 10 августа 2012г., составленным *****Таким образом, сумма ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, которая невыплачена Ответчиком составляет ********* коп.

Истец ***** просит взыскать с ответчика ***** сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10686,45 руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., расходы по оплате услуг  эксперта-оценщика в размере ***** руб.,   расходы по оплате госпошлины в размере ***** коп., расходы на представителя в размере ***** руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец, *****   в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца *****. в судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании с ответчика суммы  невыплаченного страхового возмещения в размере **** руб., расходов по оплате услуг  эксперта-оценщика в размеруб.,   расходов  по оплате госпошлины в размере **** коп., расходов на представителя в размере ***** руб. по изложенным в иске основаниям, от требований в части взысканий компенсации морального вреда, штрафа отказался, отказ в этой части судом принят.

Представитель ответчика *****действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ****** г., в судебном заседании исковые требования не признала,  считает, что страховое возмещение истцу по страховому случаю от *****.  было выплачено в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  просит в иске отказать, пояснив, что оценка ущерба была организована в соответствии с требованиями ст. 12  ФЗ Об ОСАГО. Размер страхового возмещения рассчитывался на основании заключения экспертной организации и материалов дела об административном правонарушении, где зафиксированы внешние повреждения ТС, участвовавших в ДТП. Считает, что утрата товарной стоимости автомобиля в рамках требований ФЗ Об ОСАГО взысканию со страховой компании не подлежит.  

Третье лицо  *****.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование   о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как видно из материалов дела, ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ****, принадлежащим истцу ***** на праве собственности, и транспортным средством *****, принадлежащим **** который является виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ****. В связи с тем, что при ДТП причинен вред только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, то ****** истец обратилась  в *****» в лице филиала ***** в ЧР (далее - Ответчик), в которой застрахована ответственность Истца, о чем Истцом было подано соответствующее заявление по установленной Ответчиком форме, с приложением всех необходимых документов.

*****Ответчиком произведен осмотр автотранспорта Истца и составлен акт осмотра, на основании которого  Истцу была выплачена страховая сумма в размере ****** коп.  путем перечисления их на лицевой счет. В целях установления действительной стоимости ремонтных работ машины Истец с индивидуальным предпринимателем **** заключила договор **** в связи с чем понесла  расходы в сумме ***** рублей, что подтверждается квитанцией серии НФ №775393 и актом приемки-сдачи выполненных работ от ****. Согласно отчету № **** составленного ***** стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ***** коп.  Кроме того, автомобиль Истца в результате ДТП понес утрату товарной стоимости, которая также является реальным ущербом. Сумма утраты товарной стоимости составляет  **** коп., что также подтверждается отчетом *****., составленным *****

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *****предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.  Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущее уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку величина утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд кладет в основу решения отчет, представленный истцом, отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние. Поскольку ответчик суду не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность расчетов, проведенных ****** мировой судья признает отчет ***** определения стоимости  ущерба и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ******  допустимым доказательством, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля, а также утрата товарной стоимости автомобиля, относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком ***** истцу страхового возмещения, подлежит довозмещению материальный ущерб в размере  **** коп.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ***** расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере ***** рублей,  которые подтверждаются актом выполненных работ, и  квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.  В соответствии с договором  на оказание юридических услуг истцом  было оплачено *****    С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела в применении права,  объема оказанных услуг, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме *****руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме **** коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ****

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества **** в пользу ****невыплаченную часть страхового возмещения в  размере ***** коп., расходы  по проведению независимой экспертизы в сумме **** руб. расходы на оплату услуг представителя в размере  **** рублей,  и возврат госпошлины *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.