№ 5-435-12 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
с. Красные Четаи ДАТА
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданки:
ФИО, ДАТА года рождения, уроженки с. ХХХ района ХХХ области, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, с. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, гражданки РФ, имеющей паспорт 97 02 817884, выданный Красночетайским РОВД Чувашской Республики ДАТА г., сведений об образовании, семейном положении и месте работы нет, ранее к административной ответственности привлекавшейся ДАТА г. по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО., ДАТА года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ХХХ рублей. Однако в установленный законом 30 дневный срок после вступления постановления в законную силу ФИО., несмотря на письменное предупреждение о возможной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что отражено в вышеуказанном постановлении, в добровольном порядке обязанность по уплате штрафа вовремя не исполнила, квитанцию об уплате штрафа не предоставила, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об адмправонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, направленный в суд по известному адресу проживания правонарушителя.
Своими действиями ФИО., по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя доказана заверенной копией постановления № ХХ/ХХ от ДАТА года, копией почтового уведомления о вручении ДАТА г. ФИО. копии названного постановления, Справкой № ХХ-ХХ/ХХХ от ДАТА г. о не уплате ФИО. наложенного штрафа по состоянию на ДАТА г., протоколом об адмправонарушении № ХХ/ХХХ от ДАТА г., письменным «Пояснением» ФИО. от ДАТА г., принятым по факсу.
Правонарушитель ФИО в зал суда для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом, направлением ей судебной повестки заказным письмом с уведомлением, извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Факт своевременного доставления ей судебной повестки подтвержден почтовым уведомлением о вручении заказного письма, приобщенным в дело. Следовательно, адресат надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие..
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. При этом суд отмечает, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предполагает альтернативное наказание как в виде штрафа, так и административного ареста, а потому, в случае вынесения наказания в виде штрафа присутствие правонарушителя в суде обязательным не является.
ФИО. предоставила суду «Пояснение» в котором объясняет, что штраф 1000 рублей она уплатила ДАТА года, так как с ДАТА г. по ДАТА г. проходила с ребенком, ФИО., 2002 года рождения, инвалидом с рождения, курс лечения в Республиканской больнице, а с конца августа 2012 года с ребенком переезжала в г. ХХХ, устраивала ребенка в школу, находится в очень трудном материальном положении, а потому не смогла своевременно оплатить штраф. Поэтому, просит в отношении нее, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить ввиду отсутствия вины с ее стороны.
Мировой судья считает, что в отношении ФИО. производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено быть не может, и в ее действиях по несвоевременной оплате штрафа, назначенного в порядке административного наказания, несмотря на указание в ее пояснении на тяжелые жизненные обстоятельства, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При этом суд указывает, что наличие у ФИО. ребенка, инвалида с рождения, это не внезапное событие, а данность на протяжении многих лет, которая способствует выработке определенной модели поведения. На содержание ребенка-инвалида, наверняка, государство оказывает социальную помощь, курс лечения, вероятнее всего, был плановым, о дате лечения было известно заранее, и, кроме того, ФИО., при желании, имела возможность оплатить штраф в любом банковском учреждении в г. Чебоксары, на непродолжительное время оставив ребенка под присмотром медперсонала в больнице, либо, оплатить штраф через своих родственников и знакомых, передав им заполненную квитанцию. Все необходимые платежные реквизиты были указаны в постановлении, которое ей было вручено еще ДАТА г.
Кроме того, на случай возникновения у плательщиков административного штрафа тяжелого финансового положения, не позволяющего ему своевременно оплатить штраф, в законе, а именно, в ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, прямо предусмотрена возможность рассрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев. Однако, этим правом ФИО. не воспользовалась, и с соответствующим заявлением, в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, никуда не обращалась. Следовательно, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является бесспорной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ - нет) и смягчающие (по ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.
С учетом поступившего в суд письменного объяснения ФИО., согласно п. 5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО., мировой судья признает наличие у нее малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, – наличие инвалидности у ее малолетнего ребенка, что требует постоянного ухода
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме ХХХ (ХХХ) рублей, обязав уплатить штраф согласно платежных реквизитов, предоставленных Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике, направив ей данные платежные реквизиты вместе с копией настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Ядринский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.