Дело № 2-624/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012г. с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.
при секретаре судебного заседания Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к Гавриловой О.Г. о взыскании по договору займа суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «…» (далее - ООО «…») обратилось с иском к Гавриловой О.Г. о взыскании по договору займа № … от …г. суммы займа … руб., процентов за пользование суммой займа с …г. по …гг. в размере … руб., далее с …г. по день фактического возврата суммы займа по 1,8% от остатка суммы займа ежедневно; пени за период с …г. по …г. в размере ..руб., далее с …г. по день исполнения обязательств по договору займа по 1% от остатка суммы займа ежедневно; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме … руб., расходы по оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что …. года между ООО «…» и Гавриловой О.Г. был заключен договор займа № … на сумму … руб. сроком на … дней, т.е. до … года. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты из расчета 1,8% за каждый день пользования суммой займа до …г. Обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.
Пунктами 4.1.4 и 5.3 договора займа от …г. предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа.
На …г. задолженность по договору от …г. составляет … руб. - сумма займа, …руб.- проценты за пользование займом, … руб. - пени.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «…» не явился. В заявлении от …г. представитель истца ФИО (по доверенности от …г.) просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Гаврилова О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, уведомление о вручение извещения на судебное заседание возвратилось с почтовой отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судья признает ее извещение надлежащим. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своих доводов суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами … года был заключен договор займа № …на сумму … руб.
Ответчик Гаврилова О.Г. обязалась в срок до … года возвратить заем, уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № … от …г. Гаврилова О.Г. получила по договору займа № … от … рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1 договора займа от …г. и приложении № 1 к договору (график погашения) предусмотрен срок возврата займа – … года.
Истец просит взыскать задолженность по договору от …гг. по состоянию на …г.: … руб. - сумму займа и …руб. - проценты за пользование суммой займа, мотивируя, что сумму займа ответчик не погасил.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В договоре займа от … г. ответчик Гаврилова О.Г. в качестве заемщика обязалась возвратить сумму займа в срок до …г., а также в пункте 2.2.1 договора обязалась выплатить займодавцу проценты в размере 1,8% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку полученная Гавриловой О.Г по договору займа № … от …г. сумма займа в размере … руб. по истечении срока возврата займа не возвращена, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с … г. по …г. в размере …рублей.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанной сумме за … дней (с … г. по …г.) по 1,8% ежедневно (пункт 2.2.1 договора) из следующего расчета: … руб. х 1,8% х … дней = …руб.
Также на основании пункта 2.2.1 договора от …гг., начиная с …г. подлежат взысканию проценты из расчета 1,8% от оставшейся суммы займа (…) ежедневно до дня фактического возврата займа.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 договора займа от …г. предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от оставшейся суммы займа, за каждый день просрочки, из следующего расчета: за … дней просрочки за период с …г. по …г. из расчета: …руб. х 1% х … дней = …. руб.
Заявление о снижении судом неустойки ответчик Гаврилова О.Г. суду не представил.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Истец просит взыскать неустойку (пени) до дня фактического возврата займа.
Взыскание штрафных санкций на будущее время законом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины (по платежному поручению № … от ….г.) в сумме … руб. … копеек.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от …г., данный договор заключен между ООО «…» и ФИО на оказание консультационных (юридических) услуг, представление интересов в во всех судебных инстанциях.
В качестве подтверждения оплаты услуг представителя ФИО суду представлены акт выполненных работ от …г. об исполнении ФИО обязательств по договору от …г., а именно составление искового заявления по договору займа № …г. и участие в судебном заседании, стоимость оказанных услуг составляет … рублей, а также расходный кассовый ордер № … от …г., по которому ООО «…» выдало ФИО по договору на оказание услуг от …г. … рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее дело не представляет особой сложности, представитель истца в судебном заседании не участвовал, исходя из требований разумности и справедливости, судья определяет ко взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «…» удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» по договору займа № … от … года сумму займа в размере …руб., проценты за пользование займом за период с …. г. по …г. в размере … руб.; пени за нарушение срока возврата займа за период с … г. по …г.. в сумме … руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, всего …рублей …копеек.
Взыскивать с Гавриловой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» по договору займа № … от … года, начиная с …г. проценты за пользование займом из расчета 1,8 % от суммы займа … ежедневно до дня фактического возврата займа.
В удовлетворении требований о взыскании пени за период с …г. до дня фактического возврата займа отказать
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Заочное решение вступило в законную силу.