Дело № 2-508-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и возврата уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчики ФИО и ФИО, являясь пастухами деревенского стада д. ххх Урмарского района ЧР 03 августа 2012 года допусти выпас скота на посевах ячменя КФХ ФИО, причинив ему материальный ущерб на сумму 9240 рублей.
Истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО иск не признала.
Ответчик ФИО иск не признал, и суду пояснил, что действительно две коровы из стада зашли на посевы ячменя, принадлежащие КФХ ФИО.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно договора от 03 мая 2012 года, заключенного между Сельской администрацией д. ххх и ФИО, ФИО, ответчики на пастьбы обязались осуществлять выпас скота жителей д. ххх Урмарского района ЧР.
В соответствии с п. 2 указанного договора пастухи ФИО и ФИО обязаны потраву земель сельскохозяйственных культур.
Из акта, от 03 августа 2012 года, составленного специалистами сельской администрации, в присутствии ФИО и ФИО, ФИО стадо населения д. ххх Урмарского района ЧР паслось на посевах ячменя, принадлежащих ФИО, в результате чего было повреждено 15.4 центнера ячменя и ему был причинен материальный ущерб.
В соответствии со справкой отдела сельского хозяйства, экологии и земельных отношений администрации Урмарского района ЧР от 06 августа 2012 года рыночная стоимость ячменя составляет 6 рублей за 1 кг. и ущерб составил 9240 рублей.
В соответствии с Решением Урмарского районного собрания депутатов ЧР № 124 от 22 июня 2004 года об утверждении "Правил содержания домашнего скота и птицы в Урмарском районе", и в соответствии с указанными правилами (п. 2.6 Правил) перегон животных на летние пастбища, места выпаса должен осуществляться пастухами по согласованным с администрацией поселка Урмары, сельскими администрациями маршрутам, исключающими возможность причинения животными вреда здоровью граждан и загрязнение окружающей среды, с соблюдением требований ветеринарно-санитарного законодательства.
Из п. 4.1. Правил следует, что в соответствии с действующим законодательством нарушением настоящих Правил признается посягающее на права и интересы граждан и общества противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие или бездействие), связанное с несоблюдением законодательства РФ, действующих санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, невыполнение решений, постановлений, распоряжений и предписаний должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления.
По указанным обстоятельствам суд находит договор от 03 мая 2012 года, заключенный между Сельской администрацией д. ххх и ФИО, ФИО соответствующим п. 2.6. правил.
Суд считает установленным, что ФИО и ФИО, являясь пастухами деревенского стада д. ххх Урмарского района ЧР 03 августа 2012 года допусти выпас скота на посевах ячменя КФХ ФИО, и в результате их противоправных действий ФИО причинен указанный выше материальный вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2.1. и 2.2. Устава ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» предусмотрено, что управление наделено имуществом, находящимся в федеральной собственности, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в судах.
По указанным основаниям суд исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и возврата уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО и ФИО пользу ФИО в солидарном порядке 9240 (Девять тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей.
Объявить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела, стороны могут ознакомиться с ним в помещении судебного участка № 1 Урмарского района ЧР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мировой судья Э.Ю. Васильев
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2012 года.